Tools: Python und Pandas über unsere Match- und Shot-Datenbank; Die Abbildung wird aus demselben generierten Datensatz wie der Artikel gerendert. Quelle: uanalyse.co.uk
Jedes Feld überlagert einen letzten Angriff mit der anderen letzten Verteidigung, nur zentrale Zonen, Tor oben. Ausgefüllte Kreise sind zentrale Schüsse, die in allen sieben Spielen erstellt wurden; Die umrandeten Kreise sind die zentralen Schüsse, die der gegnerische Finalist zugelassen hat. Die Kreisfläche skaliert mit unserem standortbasierten Wert für erwartete Ziele. Der Punkt der Paarung: Argentinien schafft 9,0 Zentralversuche in einem Spiel gegen eine spanische Verteidigung, die 2,7 zugelassen hat; Spanien schafft 9,7 gegen eine argentinische Verteidigung, die 3,1 zugelassen hat. Spanien unterdrückt alles (41 Gegentore in sieben Spielen, ein Gegentor aus 3,54 xGA); Argentinien lässt mehr zu, treibt es aber weit (40 % zentraler Anteil dagegen, der niedrigste der Halbfinalisten). Das einzige Gegentor, das Spanien kassierte, befindet sich genau dort, wo man es auf der Karte vermuten würde: ein Kopfball aus der Mitte des Strafraums.
Unsere Turniersimulation macht die Trophäe zu 50,56 / 49,44, einem Münzwurf in Dezimalzahlen: Zwei extreme Ergebnislinien, ein Gegentor gegenüber 19 erzielten Toren, fallen ins Nichts, sobald man das Finish zurücknimmt.
Vorsichtsmaßnahmen: Der xG-Schuss ist nur ortsbezogen (kein Verteidigerdruck oder Torwartposition), und sieben Spiele sind eine kleine Stichprobe mit verwickeltem Punktestatus.
Vollständig eingefrorener Artikel: https://uanalyse.co.uk/blog/world-cup-2026-spain-argentina-final
Neugierig, was der Thread denkt: Ist die Angriff-gegen-Verteidigung-Überlagerung der richtige Weg, um ein Finale in der Vorschau anzuzeigen, oder würden Sie die vier Bereiche separat zeigen?
Von topmak