Share.

    9 Kommentare

    1. > Hlutdrægur maður telur sig dómabæran á hvað sé hlutdrægt.

      Það er að sjálfsögðu hlutdræg umfjöllun ef Guðni Ágústsson fær ekki að koma og tala um það hvernig ESB ætlar að nauðga fjallkonunni.

    2. Alltaf sama sagan. Annað hvort er RÚV með vinstri slagsíðu eða í liði með hinu hægri, allt eftir því hver kvartar.

    3. Aggressive_Banana708 on

      Ég er nokkuð viss um að ef RÚV kæmi með umfjöllun um að kúkur lykti illa myndi fólk saka RÚV um hlutdrægni.

    4. Stutturdreki on

      Skamm RÚV fyrir að stilla ekki upp fólki með raunverulega reynslu af utanríkismálum og samningum við ESB og svo einhverjum út í bæ með skoðanir eins og það séu jafngildir hlutir.

      /k

    5. Hverjum hefði dottið í hug að flestir sem hafi eitthvað vit á tilteknu málefni skyldu hafa svipaða afstöðu gagnvart málefninu?

    6. Haraldur er nú frægur fyrir að hafa komið pólitískum skilaboðum í veðurfréttirnar, hann kanski reynir það bara aftur ?

    7. Johnny_bubblegum on

      *geisp*

      Vantaði umfjöllun um að við verðum öll kvödd í ESB herinn til að þjóna 10 milljón flóttamönnum og borga ESB fyrir það?

    8. # „Á samfélagsmiðlum skiptast menn í tvö horn“

      Afsakið en er Vísir að mæta hér sem leikmaður fyrir „skoðunin mín er jafngild séfræðiþekkingu þinni“ pakkan sem eru að drepa alla umræðu í Bandaríkjunum?

      Af því mér þykir en að það ættu að fylgja einhverjar skyldur þeim réttindum að vera skráður fjölmiðill og þyggja fjármagn frá skattgreiðendum.

    Leave A Reply