Big Brother verwandelt das Internet in eine Gated Community.

Wenn Sie derzeit in Australien oder Großbritannien leben, wissen Sie bereits, dass die digitale Identität verrückt wird. Da die australische Regierung massive digitale ID-Vorstöße und eine strikte Altersüberprüfung für soziale Medien einführt und das Vereinigte Königreich Apps gemäß dem Online Safety Act dazu zwingt, praktisch jeden KYC zu überprüfen, sterben die Tage des anonymen Surfens schnell. Big Tech nutzt diese neuen Gesetze als Vorwand, um zur Passkontrolle des Internets zu werden. Apple und Google stecken aktiv unsere physischen Ausweise in ihre Wallets, und X und Meta drängen auf die Verifizierung staatlicher Ausweise, nur um eine grundlegende Reichweite zu erreichen.

Wenn wir sie gewinnen lassen, stecken wir in einem System fest, in dem Apple, Google oder Ihre lokale Regierung Ihnen buchstäblich mit einem Klick den Zugriff auf das Internet entziehen können.

Genau aus diesem Grund muss Krypto jetzt eine dezentrale Identität herausfinden, bevor diese ummauerten Gärten uns für immer einsperren. Das Ziel ist einfach. Sie verifizieren sich einmal, speichern den Beweis auf Ihrem eigenen Gerät und nutzen Zero-Knowledge-Technologie, um auf Websites zu beweisen, dass Sie echt sind, ohne Ihren Namen oder Ihr Geburtsdatum preiszugeben.

Derzeit testet der Raum drei völlig unterschiedliche Möglichkeiten, dies zu erreichen. Und manche sind nicht das, was sie scheinen.

WorldCoin und Hardware-Scanning in Privatunternehmen

Dies ist der Augapfel-Scan-Orb von Sam Altman (und wahrscheinlich OpenAI, wenn Sam weiterhin die Führung übernimmt). Es erstellt einen mathematischen Hash Ihrer Iris und beweist, dass Sie ein einzigartiger Mensch sind. Es ist äußerst effektiv beim Stoppen von Bot-Farmen, da man einen Iris-Scan physisch nicht vortäuschen kann. Der Nachteil liegt auf der Hand. Sie müssen dem Hardware-Hersteller vertrauen und physisch zu einer dystopischen Metallkugel reisen. Was gesammelt wird, ist unklar, da verschiedene Betreiber unterschiedliche Richtlinien haben – es ist immer noch zentralisiert, weil diese Dinge dann in Silos gespeichert werden und die Verantwortlichkeitskette unterbrochen ist. Regierungen schränken es bereits stark ein. Datenschutzbedenken sind äußerst besorgniserregend.

Beweis der Menschlichkeit und soziale Verifizierung

Dies ist der völlig entgegengesetzte Ansatz. Es handelt sich um eine dezentrale Registrierung, die auf bestehenden Ketten läuft. Sie laden ein Video hoch, in dem Sie einen Satz lesen, und lassen sich von bestehenden Netzwerkmitgliedern bestätigen. Wenn jemand Sie für einen KI-Deepfake hält, setzt er seine eigene Kryptowährung ein, um Sie vor einem dezentralen Gericht anzufechten. Es ist sehr zypherpunkig und erfordert keinerlei Unternehmenshardware. Das Problem ist, dass die KI so gut wird, dass Deepfakes dieses System wahrscheinlich bald nicht mehr vertrauenswürdig machen werden. Auch die Suche nach Leuten, die Geld einsetzen, um für Sie zu bürgen, ist für neue Benutzer eine große Herausforderung.

Konsens der Ebene 1

Es taucht ein neuerer Ansatz auf, der speziell mit einigen neueren australischen Patentrahmen verknüpft ist (AU-2024203136-B2), das die Identität direkt in die eigentlichen Blockchain-Validatoren einbettet. Anstatt eine App auf Ethereum aufzubauen, erfordert die Basisschicht selbst einen Identitätskonsens, um intelligente Verträge auszuführen. Dies löst die Haftung in der realen Welt. Wenn wir jemals ein wirklich dezentralisiertes Airbnb oder Uber wollen, brauchen wir physische Verantwortung, die an die Kette gebunden ist. Es ermöglicht Benutzern auch, ihre Konten nativ ohne Startphrasen wiederherzustellen. Die Hürde besteht darin, Entwickler dazu zu bringen, auf einer völlig neuen Architektur aufzubauen, anstatt nur bei dem zu bleiben, was sie wissen.

Die Art und Weise, wie dies tatsächlich funktioniert, besteht darin, die Verifizierungslogik in die Konsensschicht selbst zu verlagern und dabei im Wesentlichen das zu verwenden, was vorhanden ist "vertrauenswürdig" Rechen-Enklaven innerhalb der Netzwerk-Hardware. Wenn Sie mit einem Smart Contract interagieren, wird Ihre Identität nicht an die App gesendet oder in einer Datenbank gespeichert. Stattdessen werden Ihre biometrischen oder ID-Daten verschlüsselt und in einer sicheren Hardware verarbeitet "Blackbox" werden von den Netzwerkvalidatoren gehalten. Das Netzwerk führt die notwendigen Berechnungen durch, um zu bestätigen, dass Sie der sind, für den Sie sich ausgeben, aber die Validierungsknoten selbst sehen niemals Ihren Namen oder Ihre Rohausweisdokumente. Sie würden nur eine erhalten "ja/nein" kryptografischer Nachweis, dass die Identität gültig ist und zum betreffenden Wallet gehört. Dies ist eine Möglichkeit, die volle rechtliche Verantwortung für Handlungen in der physischen Welt zu übernehmen und gleichzeitig Ihre tatsächlichen persönlichen Daten vollständig außerhalb der Kette und für die Welt unsichtbar zu halten.

Wir stehen gerade an einem seltsamen Scheideweg. Entweder geben wir unsere Führerscheine an Tim Cook und Mark Zuckerberg ab, oder eine echte Krypto-Option ermöglicht tatsächlich eine wirklich datenschutzwahrende digitale Identität, die für normale Menschen nutzbar ist.

Wartet ihr darauf, dass L1-Identitätsnetzwerke die Oberhand gewinnen, oder werden wir am Ende alle nur unsere Augen nach OpenAI absuchen?