Bundesregierung: Lars Klingbeil schwört die Bürger auf schmerzhafte Reformen ein

Schmerzhaft für die 90%

> Teilzeitanreize wie das Ehegattensplitting **für neu geschlossene Ehen** gestrichen

LOL

Warum nicht für alle Ehen?

Schmerzhaft für wen? Nicht fürs Lars Klingbeil.

Und trotzdem gibt es noch so eingeschworenes Volk welches das Kreuz an der SPD Stelle setzt. Unfassbar

Viel Spaß mit der 5%-Hürde!

Ohne dass ich den Artikel bereits gelesen habe, ist meine Zusammenfassung:

Schmerzhafte Reformen für die Arbeitnehmer, Erleichterungen für Arbeitstreiber.

Klingbeils Portrait ist längst ein Sinnbild für mutlos, ratlos, nutzlos.

Seine „Anreize zur Aufnahme von Arbeit“ treffen junge Menschen mit chronisch krankem Ehepartner ins Mark.

Ich habs hier gestern schon einmal geschrieben: Ich bin durch die Folgen einer Covid -Infektion jung arbeitsunfähig geworden, nicht lange genug in die RV eingezahlt, kein Anspruch auf Rente.

Mein Mann ist Erzieher und stemmt mit seinem Gehalt unser beider Leben.

Jetzt soll die Familienversicherung UND das Ehegattensplitting wegfallen. Das wären für uns nach erster Rechnung gut 7500 Euro im Jahr weniger.

Über 600 Euro im Monat weniger. Das bringt uns ans Existenzminimum.

Nein, nicht jeder der nicht arbeitet und vom Partner versorgt wird ist eine verwöhnte Boomer-Arztgattin.

Wofür stand noch mal das S in SPD?

> Bezieher von Spitzengehältern hingegen Tausende Euro pro Jahr kosten könnte.

SPD wie man sie kennt. Bloß nicht an die Vermögenden ran, sondern an die die etwas mehr in abhängiger Lohnarbeit verdienen.

Unwählbar.

Wieso müssen die Bürger eigentlich für alles geradestehen, was die Regierung verzapft?
Wie können die sich ernsthaft hinstellen, erst die Diäten erhöhen und dann den Großteil der Bevölkerung vor die Tür scheißen?

Die fahren den Wagen seit Jahren gegen die Wand. Wie wäre es, wenn die mal Verantwortung übernehmen würden?

Aha, endlich also eine vernünftige Vermögens-, Kapital- und Erbschaftssteuer … oh warte … *diese* Bürger sind anscheinend nicht gemeint.

Klingbeil mit seinem 5% SPD-Speedrun …

ok, aus was für einem Grund genau sollte ich dann noch heiraten? Und wie passt das mit mimi wir brauchen Nachwuchs zusammen?

Doch, er hat verstanden, warum die SPD immer weiter abkackt. Ehrlich, kann schon sein, dass es so kommen wird, aber warum spielt er den jetzt auch noch den Überbringer der schlechten Nachricht? Soll er das doch den Kanzler machen lassen und sich hinstellen und sagen, das er schlimmeres verhindert hat.

Hoffentlich schafft die SPD nie wieder die 5%

Das mittelfristig größte Problem in diesem Land ist fehlen von Kindern. SPD und Union so:“ hmmm, wie können wir Familien NOCH mehr ausquetschen?“. Diese Politiker haben ein Verhältnis zum Bürger wie ein Landwirt zu seinen Nutztieren.

> Deshalb will der Minister „das Ehegattensplitting in seiner heutigen Form für zukünftige Ehen abschaffen“. „Eine Reform könnte zur Besetzung von Zehntausenden Vollzeitstellen führen“

Oder zu einem Einbruch sämtlicher Geburtenraten und zum ersatzlosen Wegfall von Teilzeitstellen, weil irgendwer sich um die handvoll Kinder, die dann doch nich geboren werden, kümmern muss, was vorher in Teilzeit parallel zum Arbeiten ging.

Ich werde NICHT mehr arbeiten und werde im Gegenzug jetzt extra noch weniger konsumieren als ich es eh schon tue. Eventuell arbeite ich jetzt sogar mehr „Teilzeit“, obwohl ich Vollzeit arbeite. Die Stunde weniger pro Tag fällt sicher nicht ins Gewicht.

Diese Regierung ist die lächerlichste Regierung, die ich bisher erlebt habe und ein Feind eines jeden Bürgers, ob er nun arbeitet oder nicht.

„und vor allem Frauen aus der steuerlich attraktiven „Teilzeitfalle“ befreit werden. Deshalb will der Minister „das Ehegattensplitting in seiner heutigen Form für zukünftige Ehen abschaffen“

Dieser Zusammenhang ist schlicht Quatsch.

Das Ehegattensplitting ist keine „Privilegierung“, sondern führt nur dazu, dass ein Ehepaar mit zB 100k gemeinsamen Einkommen genauso viel Einkommenssteuer zahlt, egal ob 50k und 50k oder 70k und 30k verdient wird.

Das Ehegattensplitting beseitigt eine Ungleichbehandlung (!), weil aufgrund der Progression der deutschen Einkommensteuer sonst Haushalte mit gleichem Haushaltseinkommen mal mehr bzw. weniger Steuer zahlen müssten, was ungerecht ist.

Das Ehegattensplitting beseitigt also eine ungerechtfertigte Ungleichbehandlung aufgrund der Progression der deutschen Einkommenssteuer.

Mit „Teilzeitfalle“ hat das schon gleich gar nichts zu tun. Wenn es einen Anreiz gibt, nicht Vollzeit zu arbeiten, dann wohl eher die generelle Höhe des deutschen Abzugs auf Arbeitseinkommen oder vor allem die Lebensumstände der Familie (idR Kinderbetreuung und care Arbeit)

Das man nur zukünftige Ehen benachteiligen möchte, ist dazu mal wieder ein dicker Mittelfinger gegenüber der jungen Generation.

Alles vorgeschobene Gründe, geht nur um Einsparungen. Am Ende trifft es die falschen.

Die stehen mit dem Hintern so dermaßen an der Wand, dass es die Öffentlichkeit verstören könnte. Das System ist komplett durch.

Soll mir mal einer erklären, wie es helfen soll mit Ehegattensplitting Abschaffung mehr Plätze kostenfrei zu Kinderbetreuung zu erzeugen. Das Geld fließt ganz woanders hin, genau wie das „Sondervermögen“.

Was für ein Hohn für die Betroffenen, als wenn Frauen dann plötzlich mehr Stundenlohn bekämen und pay-Gap Probleme im Kopf einiger Unternehmer verschwinden. Es geht um indirekten Zwang mehr Einnahmen zu erzeugen und zwar kurzfristig wie langfristig.

In 10 Jahren kann sich dann sonst jemand um die verbleibenden echten Herausforderungen kümmern. Nämlich fehlender Nachwuchs.

Aber Hauptsache sanft im Sessel in den eigenen Frieden, egal wen du wählst, alles nur noch eine einzige Sh**show.

Völlig absurde Ideen, aber hey wir haben jetzt ein Vorsorge Depot von den netten Herren erhalten /s

Gott ist das alles schlecht.

Alles Taschenspieler Tricks zu Lasten der jungen Generation, auf die es jetzt erst recht ankommt, sowie Nachwuchs.

Die haben echt alle keinen Charakter mehr.

Trotzdem Respekt an die Abgeordneten, ich könnte den Job nicht machen, bräuchte alleine einen Angestellten der mir ne Karre mit K**zeimern hinterher zieht.

Wie wäre es stattdessen mit Vermögenssteuer wieder anwenden, progressiver Kapitalertragsteuer, Lücken in der Erbschaftsteuer und Gutverdienender in die gesetzliche Krankenkasse holen? Nur so ne Idee.