Close Menu
    DE

    Reiche will Energiewende ausbremsen: An Kurzsichtigkeit kaum zu überbieten


    Reiche will Energiewende ausbremsen: An Kurzsichtigkeit kaum zu überbieten

    https://taz.de/Reiche-will-Energiewende-ausbremsen/!6164852/

    View 23 Comments

    23 Kommentare

    1. just_reading2025 on

      Zitat:

      >Vor vier Jahren hat die damalige **Ampel** mit ihren Ostergesetzen eine Lehre aus dem Angriff Russlands auf die Ukraine gezogen. Sie hat mit Sofortmaßnahmen und einem langfristigen Plan für einen enormen Push der „**Freiheitsenergien**“ Wind und Solar gesorgt. Es ist kaum zu fassen: Die jetzige Wirtschaftsministerin zieht nicht nur keine energiepolitischen Konsequenzen aus dem Irankrieg. Sie will auch den von der Ampel eingeschlagenen Pfad für mehr Resilienz verlassen.

    2. raiderx_98 on

      Sie ist etwas doof muss man glaub so sagen aber passt ganz gut in die Regierung rein

    3. Wonderful-Pause1048 on

      Es ist nicht zu fassen, welchen Trend die jetzige deutsche Regierung einschlägt. Am meisten schockiert mich, dass die blaue Partei immer mehr Zuspruch bekommt, insbesondere von der Jugend. Mein Apell an diese: lest bitte, macht euch schlau! Seid nicht bildungsresistent!!! Ein 2. Deutsches Reich ist zerstörend und braucht hier niemand!

    4. narfio on

      Selbst wenn man den Klimawandel-Schwurbler-Mist mal beiseite lässt. Alle Rohstoffe sind endlich und alles, was wir aus dem Ausland beziehen bedeutet Abhängigkeit – die kann man vermutlich nie ganz vermeiden, aber man sollte es minimieren. Das sollte eigentlich selbst dem blödesten spätestens seit dem Ukraine Krieg und natürlich auch wegen Iran allerspätestens jetzt klar werden oder schon lange klar geworden sein. Unsere Regierung ist echt hirnverbrannt rückständig.

    5. NezOfLife on

      Eine Ehemalige Lobbyistin für die Kohle- und Gaslobby macht als Ministerin genau das was ihren Geldgebern gefällt..und Merz schweigt zu der Sache seit Monaten.
      Gar nicht seltsam..
      Mit der CDU geht’s neuerdings sogar aktiv zurück – Stillstand war gestern!

    9. StinkyHeXoR on

      Ich finde das Wort „kurzsichtig“ in diesem Zusammenhang und mit dieser Frau… etwas kurzsichtig.

    10. Slow-Recipe1438 on

      Ich bin erstaunt, dass sich über diese Personifikation der Inkompetenz keine Welle medialen Hasses ergießt. Mit Habeck und Scholz ging man weniger zimperlich um.

    11. Big-Zebra-8143 on

      Kein Problem, alles super. Der Markt regelt doch.

      Vielleicht merken es die Leute endlich, wenn der Liter Super 3,70 kostet. Ober der Jahresverbrauch der hochtechnologisierten Ölheizung 3000-3500 Euro im Jahr.

      Aber auch nur vielleicht.

    12. Crazy_Strawberry7640 on

      Irgendwo läuft doch eine Challenge die unvorteilhaftesten Fotos von ihr zu finden 😀

    14. Time_News_8452 on

      Sie ist mit dem von und zu Guttenberg verheiratet. Von dort reichen die Kontakte dann auch nach Übersee hin zur Epstein Insel.

    15. Diskuss on

      Die Abschaffung der Einspeisevergütung für Kleinanlagen ist lange überfällig und hat nichts mit Ausbremsen der Energiewende zu tun. Bei den heutigen Preisen für Dachsolar braucht man keine Vergütung mehr.

    16. Vexelbalg on

      Die Lobby freut‘s und für die Wähler ist das Thema irrelevant weil sie nur noch 15-20 Jahre zu leben haben.

    17. Silvernerox on

      Nächste Woche will Reiche wieder Walöl zurück in die Laternen der Städte bringen.

    18. EvielKneevel on

      Ich kann nicht in Worte fassen, was ich von diesem niederen Subjekt halte.

    20. the_first_shipaz on

      Den Kommentar finde ich ziemlich inhaltslos, die Autorin wirft ihr Versagen vor, aber was genau daran falsch sein soll, erklärt sie nicht.

    21. Brerbtz on

      Die ist nicht kurzsichtig, sondern, was ihre persönliche finanzielle Zukunft angeht, sehr weitsichtig. /s

    22. -SineNomine- on

      Was aus dem Artikel gar nicht hervorgeht, aber für die Einordnung hochrelevant wäre:

      Will sie Subventionen für Erneuerbare Kürzen oder Subventionen für Fossile verlängern / einführen?

      Ich bin damit einverstanden, Subventionen zu reduzieren. Aber dann bitte auch die Möglichkeiten erhöhen. Warum soll es mir nicht erlaubt sein, mein Haus weitgehend autark mit erneuerbaren zu betreiben? Warum muss man Diesel subventionieren?

      Ja, man muss sparen und Kosten weiter zu treiben ist in der gegenwärtigen Situation nicht sinnvoll, aber wenn schon Subventionen weg, dann bitte richtig. Also nix Agrardiesel, nix Diesel und auch die Pendlerpauschale ist eigentlich diskussionswürdig (dann aber auch weg mit der HomeOffice-Pauschale).

      Die Zukunft wird eh den grünen / Co2-armen Energien gehören (ob nun mit oder ohne Atom). Zumindest sollte man nicht künstlich an der Welt von gestern festhalten. Wir subventionieren ja auch keine Kutschergespanne mehr.

    23. IcyPeace1 on

      Sorry aber das ist Korruption direkt vor unseren Augen.
      Aber so lange der Springer-Stiefel Verlag so viel Macht hat, geht es einfach so weiter.

    Leave A Reply