Eine neue Analyse der Abstimmung in der UN-Generalversammlung (zitiert unter anderem von The Guardian) weist auf eine klare Polarisierung der globalen Diplomatie hin. Anstatt dass sich die Welt einseitig von den Vereinigten Staaten abwendet, offenbaren die Abstimmungsmuster eine tiefe geografische und geopolitische Kluft mit Ländern, die sich um Washington oder Peking gruppieren.

Die Studie analysiert, wie stark die Stimmen einzelner Länder mit den Entscheidungen der USA oder Chinas zu umstrittenen UN-Resolutionen korrelieren, was als Indikator für deren strategische Ausrichtung dient. Die auf der Karte dargestellten Ergebnisse zeigen, dass traditionelle Verbündete wie Kanada, europäische Länder, Australien und Japan sich den Vereinigten Staaten zuwenden. Es sollte jedoch betont werden, dass diese Konvergenz im Vergleich zu Argentinien nicht so signifikant ist, wo es eine viel ausgeprägtere und stärkere Verschiebung in Richtung der Politik Washingtons gibt.

Andererseits ist ein erheblicher Teil der sogenannten "Globaler Süden" hat sich in Richtung Pekings Position verschoben. Dieser große Block umfasst den gesamten afrikanischen Kontinent, den Nahen Osten, Russland sowie einige asiatische und lateinamerikanische Länder, allen voran Brasilien.

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

Autor: u/maven.mapping

Partner: u/the.world.in.maps

⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯⋯

MAVEN-Mapping © 2026

Von maven_mapping

14 Kommentare

  1. benjamin_t__ on

    This is total nonsense: not everything (and arguably, only a few things) can be analysed as a US/China divide. And more importantly: what are the data? The UN is 80 years old. Just this past few years, the Russian invasion of Ukraine, Donald Trump have changed a lot of things at the UN.

  2. SnooCapers938 on

    The map doesn’t show anything ‘evolving’ because it is static. It would need to show the same information at intervals to be interesting.

  3. reflectionjackett on

    Brazil will change to closer to the US if it Elects a conservative

  4. Bitter_Armadillo8182 on

    Sorry, I appreciate the effort but it’s misleading to say the least, many countries wrong. And a third classification missing, neutral.

  5. Either the arrows or the colours need to represent the weight. Having a country that votes 99% with China vs 52% with China the same colour is not very useful.

  6. radioactive-tomato on

    Trump wants it all red. He is the greatest asset Chinese and Russians ever had within United States government.

Leave A Reply