Mit der Verschärfung der Zulassungsbestimmungen für Hochschulen treten Makler für Schulmobbing auf den Plan

Südkoreas Entscheidung, ab 2026 Mobbing-Aufzeichnungen in der Schule zu einem obligatorischen Faktor bei der Hochschulzulassung zu machen, befeuert einen neuen Schattenmarkt von Beratern, die versprechen, Disziplinaraufzeichnungen zu löschen oder zu neutralisieren.

Da die Befürchtungen von Eltern und Schülern vor möglichen Strafen zunehmen, verlangen sogenannte „Schulmobbing-Makler“ hohe Gebühren, um Fälle zu verzögern oder abzuschwächen, bevor Zulassungsentscheidungen getroffen werden.

Nach Angaben des Bildungsministeriums und der Zulassungsbranche bearbeiteten Schulen im Jahr 2024 landesweit 7.446 Fälle von Schulmobbing, ein Anstieg von 27,6 Prozent gegenüber dem Vorjahr und der höchste jemals verzeichnete Wert.

Auch Verwaltungsklagen gegen Mobbing-Entscheidungen in Schulen haben stark zugenommen und sind von 255 Fällen im Jahr 2021 auf 628 Fälle im Jahr 2023 gestiegen, was einem Anstieg von 146 Prozent entspricht.

Vor diesem Hintergrund haben private Berater begonnen, ängstliche Eltern in sozialen Medien und anonymen Chatrooms aggressiv anzusprechen. Diese Makler vermarkten sich als Experten, die in der Lage sind, „saubere Unterlagen“ sicherzustellen, bevor Bewerbungen für ein College fällig werden.

Ihre Honorare reichen von rund 1 Million Won (677 US-Dollar) für einfaches Dokumenten-Coaching bis zu über 10 Millionen Won für umfassende Dienstleistungen, die angeblich die Löschung von Disziplinarunterlagen garantieren.

Bei vielen dieser Dienste geht es darum, den Abschluss von Disziplinarmaßnahmen bis nach den Zulassungsfristen für die Hochschulen hinauszuzögern. Makler weisen auf die relativ hohen Quoten bei der Genehmigung einstweiliger Verfügungen hin – 50 Prozent bei Verwaltungsbeschwerden und 45,7 Prozent bei Verwaltungsklagen.

Sie raten auch zu Taktiken wie der gegenseitigen Einreichung von Beschwerden oder der Beschaffung fragwürdiger medizinischer Dokumente, einschließlich erfundener medizinischer Diagnosen wie Depressionen, um den Fall gegen den Studenten abzuschwächen.

Die Verwirrung hat zugenommen, da Rechtsexperten und das Bildungsministerium unterschiedliche Interpretationen darüber vertreten, ob eine genehmigte einstweilige Verfügung die Auswirkungen von Mobbing auf Hochschulzulassungen stoppt.

Gemäß einem Urteil des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 2023 müssen Schulen, wenn eine einstweilige Verfügung gegen eine Mobbingmaßnahme an einer Schule erlassen wird, das Disziplinarprotokoll löschen, während die Hauptklage anhängig ist, und sie dürfen keine Notiz hinterlassen, dass das Protokoll ausgesetzt ist.

Das Bildungsministerium vertritt jedoch die Auffassung, dass eine Disziplinarmaßnahme, sobald sie in der Schule abgeschlossen und in der Akte eines Schülers vermerkt ist, unabhängig von laufenden Rechtsstreitigkeiten als Grundlage für die Hochschulzulassung verwendet werden sollte.

Lokale Bildungsämter geben an, dass sie derzeit über kein Handbuch für den Umgang mit Studenten verfügen, deren Berufungsverfahren sich mit der Bewerbungsfrist für die Hochschule überschneiden. Selbst wenn sich das Disziplinarurteil später ändern sollte, gibt es nach Angaben der Beamten keine Leitlinien dazu, ob und wie die Universitäten benachrichtigt werden sollten.

Experten sagen, dass die politische Lücke zu mehr Streitigkeiten, Rechtsbehelfen und der Nachfrage nach Maklern führt.

Juristen betonen, dass einstweilige Verfügungen oft den einzigen praktischen Schutz für Studierende im Zulassungsverfahren darstellen.

„Selbst wenn ein Student letztendlich vor Gericht gewinnt, kann das Zulassungsverfahren für die Hochschule nicht rückgängig gemacht werden“, sagte Anwalt Cho Ki-hyun. „Eine einstweilige Verfügung ist unerlässlich, um zu verhindern, dass sich die Akte auf Zulassungen während des Rechtsstreits auswirkt.“

Rechtsanwalt Lee Tae-ho fügte hinzu, dass frühe Fehltritte zu unverhältnismäßig harten Strafen führen können.

„Fälle von Mobbing in der Schule wirken sich direkt auf die Zukunft eines Schülers aus“, sagte er. „Von der ersten Konsultation an benötigen Studierende rechtliche Beratung, die auf den neuesten Gesetzen und Präzedenzfällen basiert, um während der Anhörungen und Rechtsstreitigkeiten eine konsistente und vertretbare Darstellung aufrechtzuerhalten.“

Zulassungsexperten sagen, dass die Regierung das Vertrauen in das System wiederherstellen muss, indem sie entweder den Grundsatz der Berücksichtigung der ursprünglichen Disziplinarentscheidung bei Zulassungen aufrechterhält oder ein klares Handbuch für Fälle erstellt, in denen sich die Entscheidungen später ändern.