Floridi bedarf keiner Vorstellung (hoffe ich), Butti ist der Unterstaatssekretär des Premierministers mit Zuständigkeit für Innovation. Der Bericht
kuratiert vom Präsidenten der Leonardo ETS Foundation, Luciano Floridi, und von Micaela Lovecchio, Bildung und Ausbildung in den Schulen der Leonardo ETS Foundation.
Ein Dokument, das das nationale Ökosystem analysiert und achtzehn operative Empfehlungen formuliert. Die Analyse zeigt auch Stärken auf, zwei Supercomputer unter den Top 5 in Europa, das erste Gesetz zu künstlicher Intelligenz in der EU, aber auch mehrere Schwächen: Abhängigkeit von ausländischer Hardware, Abwanderung von Talenten und geringe Einführung künstlicher Intelligenz in KMU.
Auszüge aus den Interviews, Butti:
„In den letzten zwei Jahren hat sich die Einführung künstlicher Intelligenz in Unternehmen beschleunigt. Damit einher geht eine strukturelle Lücke, die dazu führt, dass große Unternehmen sehr ernsthaft mit der Einführung künstlicher Intelligenz beginnen, während Unternehmen mit 10 oder etwas mehr als 10 Mitarbeitern eine maximale Einführung von 16 % erreichen. Auf italienischer Ebene liegen wir bei 8,2 %. Ziel ist es, so schnell wie möglich den europäischen Anteil von 13,5 % zu erreichen.. Wie holen wir auf? Erstens haben wir eine Strategie, die ich bereits erwähnt habe, nämlich eine 24-26-Strategie für künstliche Intelligenz, die dann auch die Verabschiedung eines Gesetzes nach einer breiten parlamentarischen Debatte ermöglichte. Ein Gesetz, das der Welt der kleinen und mittleren Unternehmen große Aufmerksamkeit schenkt.“
„Im Dreijahresplan Informationstechnologie für die öffentliche Verwaltung 24-26, der im Jahr 2025 aktualisiert wurde, haben wir etwas erreicht 150 Projekte zur künstlichen Intelligenz in der öffentlichen Verwaltung. Es gibt noch mehr, denn unser Ziel ist es mindestens 400 im Jahr 2026“.
Prof. Florida:
Lassen Sie sich von der Rede des Hon inspirieren. Butti, ich greife das Konzept auf Agentischer Zustand, eine schöne Idee, weil er die Aufmerksamkeit von der Intelligenz selbst auf das Handeln verlagert: Systeme, die Dinge tun, die eine konkrete Wirkung haben. Aber genau deshalb sind sie es Systeme, die geführt und regiert werden müssen. Sie sind keine autonomen Einheiten, die ohne Konsequenzen eigenständig handeln.
Und hier kommt sofort die Frage der Governance, der Bioethik und der Wahlmöglichkeiten ins Spiel: Was wird wann und wie mit diesen Technologien gemacht? Hier muss man sagen: Wir sind auf einem guten Weg. Und lassen Sie es mich deutlich sagen: Dieses Narrativ, dass Italien immer und auf jeden Fall zu spät kommt und immer das Schlusslicht bildet, ist parteiisch. Wir bleiben eines der relevantesten Länder der Welt, und das bringt auch eine Verantwortung mit sich. Denn die Wahrheit ist einfach: Wenn etwas nicht passiert, liegt es daran, dass jemand es nicht möglich gemacht hat. Wenn ein Projekt nicht zustande kommt, liegt das daran, dass es nicht als prioritär eingestuft wurde. Wir können die Schuld nicht immer auf externe Faktoren oder ein allgemeines System schieben”
…
Daher ist ein Gleichgewicht erforderlich: Ein gewisses Maß an Souveränität und Kontrolle ist von grundlegender Bedeutung. Wir können dies vereinfachen, indem wir uns einen vierbeinigen Tisch vorstellen. Das Hinspiel ist und geben: Wichtige Instrumente dazu haben wir bereits, etwa die DSGVO und das KI-Gesetz, also eine solide Basis. Das Rückspiel ist die Softwarealso Algorithmen, Modelle, KI-Systeme. Hier ist die Kontrolle viel schwächer: Wir haben die „Zutaten“, die „Küche“ aber oft nicht. Das dritte Bein ist die Infrastruktur: Wo leben diese Systeme? Die Rechenzentren, die Chips, die Netzwerke. Auch hier gibt es vor allem auf europäischer Ebene noch viel zu tun. Das vierte Bein ist das normativdas ist eine unserer Stärken
.…
Warum sollte ein Land enorme Ressourcen für den Kauf proprietärer Lösungen aufwenden, wenn es diese doch übernehmen könnte? – oder zum Schaffen beitragen, erklärte Floridi – hochwertige Open-Source-Lösungen? Natürlich wird Open Source heute oft mit anderen Modellen, mit anderen Ländern und allen damit verbundenen Unbekannten in Bezug auf Daten, Governance und Ethik in Verbindung gebracht. Aber Warum stellen Sie sich nicht ein europäisches Open Source vor, das im Rahmen des KI-Gesetzes und der DSGVO erstellt wird?mit klaren und garantierten Standards? Ein offenes, zuverlässiges, zertifiziertes Ökosystem – ein „Europäische Briefmarke” – das nicht nur von uns, sondern auch von Ländern wie Kanada, Japan, Südkorea, Brasilien, Südafrika und vielen anderen genutzt werden kann“.
Von sr_local