Während die Karabük-Universität auf der Tagesordnung steht, möchte ich Ihnen von der Schande erzählen, die wir vor einigen Wochen mit der Karabük-Universität erlebt haben. Es ist etwas schwierig, diese Schande auf anderen Social-Media-Plattformen zu erreichen, da alle Beiträge gegen Sosyalfest vom Social-Media-Team der Universität entfernt werden. Ich bin Schülerin einer der führenden anatolischen Gymnasien in Ankara. Als wir sahen, dass die Karabük-Universität letzten Monat ein Festival namens „Sosyalfest“ organisierte und es das erste sozialwissenschaftliche Festival der Türkei war, beschlossen wir, mit einem Schulfreund daran teilzunehmen. Im Rahmen dieses Festivals wurde ein Sozialmodell-Designwettbewerb in 3 verschiedenen Kategorien mit insgesamt 14 verschiedenen Themen durchgeführt. Wir haben ein soziales Modell für den „Social Model Design Competition for Increasing Academic Success in the High School Category“ entworfen und uns am 9. Februar 2024 beworben. Wir wurden am 16. Februar 2024 von der Karabük-Universität angerufen und erfuhren, dass unser soziales Modell eines der 10 Modelle war, die sich für die Abschlusspräsentation qualifizierten, und dass wir für diese Präsentation am 2. und 3. März 2024 an der Karabük-Universität sein mussten. Wir fuhren am 2. März 2024 zur Abschlusspräsentation an die Karabük-Universität, die von der Karabük-Universität als „Abschlussbewertung“ bezeichnet wird. Die Abschlusspräsentationen fanden in den Hörsälen der Fakultät für Briefe statt und die Zeit, die jedem Finalistenteam eingeräumt wurde, betrug 10 Minuten, die Jurys in der Kategorie „Steigerung des akademischen Erfolgs in der Kategorie High School“, an der wir teilgenommen haben, jedoch Ich schenke der Zeit nicht viel Aufmerksamkeit. Bei der Festlegung der Präsentationsreihenfolge wurde die alphabetische Reihenfolge der entworfenen Sozialmodellnamen berücksichtigt. Aus diesem Grund haben wir die letzte Präsentation unter den 10 Teams durchgeführt, aber da die Jurys nicht auf die Präsentationszeiten geachtet haben, konnten wir erst um 18.00 Uhr an der Reihe sein, obwohl die Endbewertung um 14.00 Uhr begann. Während die Vorträge gehalten wurden, hatte jeder, der wollte, die Möglichkeit, im Hörsaal zu sein und den Vorträgen zuzuhören. Um andere Gesellschaftsmodelle kennenzulernen und uns weiterzuentwickeln, hörten wir uns alle Vorträge mit unserem Betreuerlehrer und den Eltern im Hörsaal Nr. 205 an. Der Grund dafür, dass wir so spät an die Reihe kamen, war, dass einigen Teams 45 Minuten Präsentationszeit eingeräumt wurden. Ich werde nicht die Namen der in diesem Artikel entworfenen sozialen Modelle, Teams und Jurys verwenden, aber dieses Team, dem 45 Minuten Präsentationszeit gegeben wurden, war von einer Imam-Hatip-Oberschule in Konya anwesend und stellte den Imam-Hatip vor High School, an der sie während ihrer Präsentation studiert haben. Sie sprachen auch darüber, wie sie in ihren Präsentationen den Rektor der Universität Karabük und das Gastjurymitglied der Universität Konya Selçuk kennengelernt hatten. Abgesehen von der Gastjury sagten auch die anderen Jurys im Saal: „Es handelt sich nicht um einen sozialen Modellentwurf oder Vorschlag, es handelt sich lediglich um eine Schulförderung.“ Sie verwendeten ihre Äußerungen und äußerten ernsthafte Kritik. Am Tag nach den Präsentationen, also am 3. März 2024, wurden die Projekte, die für den Preis in Frage kamen, aufgerufen und benachrichtigt, und zufällig landete dieses Team, das wegen mangelndem Sozialmodell in der Kritik stand, an erster Stelle. Als wir erfuhren, dass das von mir genannte Team berechtigt war, die Auszeichnung zu erhalten, wollten alle anderen Teams, darunter auch wir, Einspruch erheben. Die Preisverleihung sollte am 3. März 2024 um 17:00 Uhr stattfinden und wir hatten nur eine halbe Stunde Zeit, um Einwände einzureichen. In unseren Einspruchsantrag haben wir den von den Geschworenen für dieses Modell verwendeten Ausdruck aufgenommen und Ihren Antrag mit der Unterschrift der Zeugen versandt. Die Reaktion auf unseren Einspruchsantrag konnten wir nicht nachvollziehen. In der von ihnen versandten E-Mail hieß es: „In Ihrer Petition konnte kein konkretes Einspruchsergebnis gefunden werden. Abgesehen davon wurde der Einspruch ausgewertet und es konnten keine Änderungen festgestellt werden, die Auswirkungen auf die Ergebnisse des Wettbewerbs hätten.“ Ausdrücke wurden verwendet. Wir haben keine Ahnung, welche Art von konkreten Beweisen wir brauchen und dass es nicht genügend Zeugen gibt, um die Urteile zu beweisen, die die Geschworenen bei ihrer abschließenden Beurteilung verwendet haben. Ich habe versucht, den Mangel an Verdiensten nur mit der ersten Mannschaft zu erklären, aber bei den anderen Mannschaften, die Auszeichnungen erhalten haben, ist die Situation nicht anders. Außerdem [Milli Eğitim Bakanlığı](https://dogm.meb.gov.tr/www/sosyalfeste-imam-hatip-okullari-damga-vurdu/icerik/2132) zögerten nicht, einen Beitrag zu teilen, in dem sie erklärten, sie seien stolz auf Imam-Hatip-Studenten, ohne sich dessen bewusst zu sein Sie wurden in diesem Wettbewerb speziell an Imam-Hatip-Studenten ausgezeichnet.
https://i.redd.it/kra1qyxji9qc1.jpeg
Von bengidogan