Tamura von der Kommunistischen Partei kritisiert die Ausweitung der Verwendung von Mädchennamen: „Die Takaichi-Regierung ist die Schlimmste“ – „Ein Versuch, selektive getrennte Nachnamen für Paare zu sabotieren“

Am 4. kritisierte die Vorsitzende der Kommunistischen Partei, Tomoko Tamura, auf einer Pressekonferenz den Schritt der Regierung, der ordentlichen Landtagsitzung im nächsten Jahr einen Gesetzentwurf vorzulegen, der die Verwendung vorehelicher Mädchennamen (alte Nachnamen) legalisieren und gleichzeitig den Grundsatz beibehalten würde "gleicher Haushalt, gleicher Nachname" von Paaren wird verlangt, dass sie einen Nachnamen teilen. Sie beschrieb es als "ein Versuch, selektive getrennte Nachnamen für Paare zu unterdrücken." Zur Haltung der Regierung von Sanae Takaichi sagte sie, dass dies der Fall sei "das Schlimmste."

Tamura: "Die Dynamik nimmt zu"
Die Constitutional Democratic Party und die Democratic Party for the People haben jeweils eigene Gesetzesentwürfe zur Einführung eines selektiven Systems für separate Nachnamen vorgelegt, während Nippon Ishin no Kai einen Gesetzentwurf vorgelegt hat, um die Verwendung alter Nachnamen als Aliase gesetzlich zu regeln.

Tamura äußerte ihre Meinung: "In diesem Jahr wurden zum ersten Mal seit 28 Jahren Gesetzentwürfe zu selektiven, separaten Nachnamen in der ordentlichen Landtagssitzung beraten. Unter dem Gesichtspunkt der Menschenrechte sowie verschiedener Benachteiligungen, Irrationalitäten und wirtschaftlicher Hindernisse wurde bei den Beratungen im Landtag deutlich, dass Bedarf besteht, dieses System voranzutreiben.

Und ich glaube, auch in der öffentlichen Meinung nimmt die Dynamik zu."

Sie äußerte auch Bedenken hinsichtlich der Tatsache, dass die Legalisierung der Verwendung alter Nachnamen als von der Regierung geförderter Gesetzentwurf eingeführt würde ("Kakuho," oder vom Kabinett vorgelegte Gesetzgebung) und nicht ein von Mitgliedern geförderter Gesetzentwurf.

"Einseitig einen Gesetzentwurf durchsetzen, der besagt: „Alias-Nutzung ist in Ordnung, oder?“ ist extrem schrecklich, auch die Herangehensweise. Es ist genau ein Sabotageversuch (selektive separate Nachnamen)," sie kritisierte.

Unter Bezugnahme auf die Stellungnahme des Legislativrates, eines Beratungsgremiums des Justizministers aus dem Jahr 1996, in der die Aufnahme selektiver separater Nachnamen empfohlen wurde, lehnte sie die Idee entschieden ab: "Wenn ein Kabinettsentwurf vorgelegt werden soll, sollte es dieser sein.

Plötzlich etwas ganz anderes einzuführen, hieße, die Meinung im Dunkeln zu begraben und zu überschreiben. Das ist wirklich unverzeihlich.

" Sie argumentierte, "Die LDP hat selektive separate Nachnamen blockiert, aber dies ist das erste Mal, dass sie plötzlich etwas anderes als die Meinung hervorbringt – die Verwendung von Pseudonymen –, um es zu sabotieren.

Dies zeigt, wie grausam die Takaichi-Regierung in Menschenrechtsfragen vorgeht."

Kobayashi von der LDP: "Noch kein Konsens über separate Nachnamen"
In verschiedenen Meinungsumfragen in den Medien zu selektiven separaten Nachnamen wurde jedoch nach drei Optionen gefragt:"dafür," "dagegen," oder "Erweiterung der Alias-Nutzung"– Die Ausweitung der Alias-Nutzung erhält häufig die größte Unterstützung.

Auf einer Pressekonferenz am 4. erklärte der Vorsitzende des LDP Policy Research Council, Takayuki Kobayashi, zu selektiven separaten Nachnamen: "Ich glaube, dass der gesellschaftliche Konsens noch nicht erreicht ist.

" Er betonte, "Zunächst werden wir als LDP eine Antwort zur Legalisierung der Verwendung alter Nachnamenaliase geben."

Als Antwort konterte Tamura: "Es ist „selektiv“. Das System garantiert, dass diejenigen, die den gleichen Nachnamen wollen, ihn auch haben können. Ich kann kaum glauben, dass diese Aussage von jemandem kommt, der das versteht.

Es ist eine verzerrte Bemerkung." Sie fügte hinzu: "Wenn es heißen würde: „Jeder, lasst uns unterschiedliche Nachnamen verwenden“, dann wäre Konsens vielleicht ein Problem, aber es heißt lediglich, dass diejenigen, die denselben Nachnamen wollen, dies tun können, und diejenigen, die unterschiedliche Nachnamen wollen, tun können, was sie wollen – das erklärt also nichts."

Sie bemerkte weiter: "In Meinungsumfragen unter jungen Menschen herrscht die überwiegende Meinung vor, dass getrennte Nachnamen für Paare in Ordnung wären. Worüber reden sie überhaupt?"