Bekanntlich war fast jede Dynastie in der koreanischen Geschichte ein Vasallenstaat chinesischer Dynastien. Oder andere Länder
Sogar diejenigen, die nicht direkt von den Chinesen regiert wurden, mussten Tribut zahlen und sich dem chinesischen Kaiser nominell unterwerfen.
Sogar die Thronbesteigung seines Königs und Kronprinzen musste von den Chinesen genehmigt werden; andernfalls wäre es illegal.
Jemand hat den Fehler gemacht, dies einfach als Handelsbeziehung darzustellen; Es ist eine normale untergeordnete Beziehung. Auch ohne direkte Herrschaft ist man nominell der Untergebene eines anderen.
Nachdem die Mandschus und Mongolen Yuan und Qing gegründet hatten, wurden die koreanischen Könige natürlich von mongolischen und mandschurischen Kaisern statt von chinesischen Kaisern geführt.
Während dieser langen Zeitspanne brach nur ein einziges Regime diesen Fluch: Goguryeo während der Sui-Dynastie. Es hat sich nicht dafür entschieden, sich China zu unterwerfen und ein Vasallenstaat zu werden. Stattdessen führte es Krieg und wehrte drei chinesische Invasionen ab.
Diese Zeit des Friedens war jedoch nur von kurzer Dauer. Während der Tang-Dynastie zerstörten die Chinesen Goguryeo und Baekje, und Silla unterwarf sich im 8. Jahrhundert offiziell und wurde ein Vasallenstaat Chinas. Es leistete stabile Tributzahlungen und schickte sogar seinen Kronprinzen als Geisel in die chinesische Hauptstadt.
Han-Dynastie: Vier nördliche Präfekturen wurden direkt von China regiert und kontrolliert, darunter das später entstehende Goguryeo-Königreich.
Jin und nördliche und südliche Dynastien: Es gab Anzeichen der Unabhängigkeit, aber Korea blieb nominell ein Tributpflichtiger Staat Chinas, der Tribut zahlen musste.
Sui-Dynastie: Es kam zu einem umfassenden Krieg mit den Chinesen, und Korea wehrte eine chinesische Invasion ab.
Tang-Dynastie: Goguryeo und Baekje wurden von den Chinesen annektiert. Silla wurde letztendlich nicht von den Chinesen zerstört, sondern blieb ein Vasallenstaat der Tang, der Tribut zahlte und sogar seinen Kronprinzen als Geisel in die chinesische Hauptstadt schickte.
Yuan-Dynastie (Mongolisches Reich): Zunächst ein Vasallenstaat der Mongolen, wurde es später direkt von einer stationierten Armee erobert.
Ming-Dynastie: Ein Vasallenstaat Chinas, der Ende des 16. Jahrhunderts beinahe von Japan erobert worden wäre. China unterstützte als Oberstaat Korea, was letztendlich zur Niederlage und zum Rückzug Japans führte.
Qing-Dynastie (Mandschu-Zeit): Ein Vasallenstaat der Mandschu.
Japanische Kolonialzeit: Die Mandschus wurden geschwächt und überließen die koreanische Halbinsel direkt Japan.
Von Wise-Pineapple-4190
8 Kommentare
Korea’s geographical location is extremely awkward. It’s too close to its neighboring „monster“ (China), but its mountainous terrain and extremely cold climate make conquest no easy task.
In fact, the Chinese, Mongols, Khitans, and Turks all failed in their attempts to invade the region. Furthermore, Korea is relatively poor and lacks resources.
**In short, even if you conquer it, the benefits aren’t actually that great.**
Therefore, the neighboring „monsters“ often only required the Koreans to submit and pay tribute, nominally becoming subordinate.
**Furthermore, it is laughable for some to romanticize this vassal relationship, describing it as a trade relationship.**
1. The ascension of the Korean king and princes required the approval of the Chinese emperor; otherwise, it was illegal.
2. The Korean king was not entitled to call himself emperor and was nominally a subordinate of the Chinese emperor.
3. For example, during the Tang Dynasty, Silla (the Kingdom of korean) sent its princes to the Chinese capital as hostages; during the Ming Dynasty, the Korean army repeatedly assisted the Chinese army in battle. **When Japan invaded Korea in the late 16th century, it was the Chinese who represented Korea in war negotiations with Japan. (This is a standard subordinate relationship; you weren’t even qualified to represent yourself in war negotiations.)**
**These three relationships far exceeded mere trade; they were standard relationships.**
Of course, whether it was the Chinese or the Manchus of the Qing Dynasty, although they did not directly rule Korea, they were essentially the suzerain states of Korea.
**Only the Japanese were keen to conquer Korea, because Japan, being an island nation, is itself a resource-poor region. T**herefore, they have attempted to conquer the Korean Peninsula more than once throughout history.
Goguryeo during the Sui Dynasty was the only Korean kingdom that did not choose to submit and become a vassal state. Even today, it remains the most beloved kingdom for many Koreans.
Goguryeo was also the only so-called Korean regime to expand its territory beyond the Korean Peninsula.
Goguryeo was not Korean regime。It used Chinese characters ,followed China’s traditional political system, and had no relationship with Korea
To be honest, Korea’s reputation for constant subjugation and conquest is largely undeserved. A lot of this stems from westerners‘ misunderstanding of the tributary system and how it worked. It was purely diplomacy, nothing more, and was purely voluntary, not required (only if you wanted to trade with China).
How to define „Korean“?
Wow this account is a goldmine, every time I come across a map with misleading explanations and come to the comments it’s the same poster 😅
1. Are the terms vassal and tributary used interchangeably here?
2. It’s missing the state of Parhae (to use Wikipedia’s spelling); the various *modern* disputes aside, I would think that a discussion from the lens adopted in the OP warrants at least a mention of it..!
How much Korean it was?
East Asians love their hierarchies and miss no chance to reinforce them uh