Die Liberale Allianz unterschätzt die Folgen der Verschärfung: Tatsächlich sind 37.000 Arbeitslosengeldempfänger betroffen – die Liberale Allianz gibt an, dass ihre Arbeitslosengeldverschärfung nur 9-10 % der Empfänger betrifft, basierend auf Zahlen aus dem Jahr 2023. Doch das Arbeitsministerium hat die Zahlen inzwischen auf ca. 17 %.
https://www.ae.dk/analyse/2026-03-liberal-alliance-undervurderer-konsekvenser-af-stramning-reelt-37000
Von RisOgKylling
16 Kommentare
Fy dumme ministerie, du skal holde op med at revidere ting. Lad os få fyret nogle af de satans papirnussere i BM så de ikke gør sådan noget igen.
Der er vist lidt på de interne linjer der skal strammes op før dagpengemodtagerne står for tur…?
De kunne jo starte med et kursus i håndtering og effekter af rusmidler?
Når man har svært ved at kende forskel på 1 og 2, er det selvfølgelig heller ikke underligt, at man har svært ved at kende forskel på 9% og 17%.
Synes allerede 1 år er alt for lang tid, så det er mere end rimeligt.
9-10% er også for mange.
Ja, regnefejl er der nok af i valgkampen. Det og så flæsk.
Er det ikke bare dagens sædvanlige ventreorienterede linkposting fra u/RisOgKylling?
Sørme jo!
Ja liberal alliance har jo lidt svært med det med tal og beregninger. De vil også fyre 35.000 ansatte i den offentlige sektor. Men de kan ikke konkret pege på, hvilke områder der skal skæres ned.
Der er ikke noget nyt i, at Liberal Alliance vil rode op ved grundlæggende og efterhånden meget gamle sikkerhedsnet for de danske lønarbejdere, fordi det føles godt i mavsen.
Men hold nallerne fra de riges penge!
Hvorfor skal vi blive ved med at klippe hul i vores eget sikkerhedsnet? Ja, 4 år var måske lidt meget. Det blev halveret til 2. Og nu skal det simpelthen halveres igen? Bliver mit kontingent også halveret? Eller betaler jeg bare det samme for et dårligere sikkerhedsnet.
Man læser konstant om, at folk har svært ved at finde arbejde, selv ufaglært. At stresse til at gøre det på under et år vil helt sikkert gøre det bedre. Lad den almindelige dansker om at punktere sin egen ballon med sin stemme.
Virker for mig ret udansk at ville pille så fundamentalt ved „curity“-delen af vores *danske* arbejdsmarkedsmodel.
Det er da opportunt at ville gøre det i en periode med højkonjunktur. Men det vil der jo ikke altid være, og så kan det komme til at koste retti‘ mange danskere dyrt, hvis man forkorter dagpengeperioden endnu engang.
Matematik har aldrig været deres styrke
Og det skøre er – igen – at dagpenge er en FORSIKRING. Folk betaler for at have sikkerhed, det er ikke passiv forsørgelse bare fordi. Den er endda (svjv?) pt. en overskudsforretning fordi DK har haft lav ledighed længe. Og selv hvis det udelukkende var et underskud, så har sikkerheden afledte effekter på resten af Danmarks økonomi.
Hvis dagpenge udhules mere er vi nødt til at revidere lovgivningen omkring hvor relativt nemt det er at fyre i DK, for den del „virker“ netop fordi man kan være forsikret og vide, at man kan lande på benene igen.
Hvprfor er der nogen som gider at lytte til nogensom helst fra det psykopat parti?
Så LA skal nu slås på, fordi beskæftigelsesministeriet har regnet forkert og nu retter deres tal? Det er da vel ikke LAs skyld, at beskæftigelsesministeriet ikke kan regne. Det oprindelige tal var allerede baseret på en beregning fra beskæftigelsesministeriet…