Fotorealistische Games oder KI-Slop-Pfuscherei? Streit um das Spiele-KI-Grafikmodell DLSS 5

Slopvidia tut Slopvidia-Dinge

Also zumindest in den beiden Beispielen sieht DLSS 5 klar besser aus. Vor allem in Starfield

Die verbesserte Belichtung lass ich angehen aber die Gesichter sehen furchtbar künstlich aus.

Ist DLSS 5 nicht dafür gedacht, dass wenn das eigene system den Anforderungen von schlecht optimierten Spielen nicht gerecht wird, das spiel optisch durch KI aufgewertet wird, um trotzdem gut auszusehen?
Finde ich gar nicht so schlecht, wenn man bedenkt, wie spaghettihaft räudig manche Games released werden. Wird nur dann problematisch, wenn sich darauf ausgeruht wird und Spiele erst recht nicht mehr vernünftig gecoded werden, „weil KI regelt ja“.

Welcher Streit? Bisher waren sich eigentlich alle einig, dass es Slop ist. 🫣

Wenn man für jedes Spiel das neuronale Netz auf für die Echtzeitberechnung unmöglich hoch detaillierte Modelle trainiert könnte das nützliche sein.

Wenn das eine one size fits ~~all~~ none Lösung anbietet kommt da diese Slop Optik raus.

Absoluter Slop, aber was anderes kann man heute leider auch nicht erwarten. Slopvidia will ja Karten verkaufen.

KI-Slop-Pfuscherei.

Hätten Sie es nicht DLSS genannt, wäre der Aufschrei vermutlich nicht ganz so groß gewesen. Klar sieht es immer noch nach KI-Gesichtsfilter aus, aber bei DLSS geht’s ja um Super Sampling, also Neuberechnung der Bildauflösung – nicht um ne komplette optische Veränderung des Spiels.

Absolute Hundescheiße

Der Tag, an dem diese Blase endlich in Flammen aufgeht, werde ich eine sehr gute Flasche Wein öffnen.

Herrlich, Entwickler geben sich immer weniger Mühe beim optimieren und wälzen ihre restliche Arbeit jetzt noch auf KI. Kann mir dann für GTA 6 n ganzes Rechenzentrum in die Wohnung stellen.
Zum Glück sind die Hardwarepreise gerade so niedrig.

Ich hasse alles daran.

Es sieht wirklich nicht gut aus, aber DLSS 1 war beispielsweise auch kompletter Müll. Die Bildqualität sah damit schlechter aus, als wenn überhaupt kein Upscaling verwendet wurde. Technisch ist es beeindruckend und ich denke, es hat viel Potenzial für die Zukunft.

Ich frage mich, in wie fern die Gesichter während des Spiels überhaupt gleich bleiben. Denn DLSS generiert ja immer nur einzelne Frames und sogt vielleicht noch dafür, daß es keine visuellen Sprünge gobt in einem kurzen Zeitfenster. Aber wie merkt sich die KI über das ganze Spiel hinweg gesehen, welches Gesicht sie „erfunden“ hat. Und ist nach einem Update des Models das Gesicht immer noch so, wie gewohnt, oder sieht die Heldin aus Resident Evil plötzlich ganz anders aus, wenn ich das game ein halbes Jahr später spiele. Irgendwie will man sich ja eigentlich auch mit den Charaktern identifizieren und wenn ich bei der nächsten Spielemesse eine Skulptur von meinem Lieblingscharakter sehe, deren Gesicht ganz anders aussieht wäre das schon komisch.

Ich finde die grundsätzliche Idee wirklich gar nicht mal so schlecht, das Problem ist nur, das diese KI-Technik aktuell noch viel zu generische Ergebnisse erzeugt, die man halt einfach als AI-Slop bezeichnen kann (Es fehlt einfach das „Natürliche“, Stichwort „Uncanny Valley“). Etwas ähnliches in deutlich geringeren Ausmaß empfinde ich bei spielen mit der neuen Unreal-Engine, die hat sehr oft einen ähnlichen „Unreal-Look“. Ich glaube das diese Technik, die wir hier sehen, unvermeidlich in der Zukunft ist, aber sie wirkt mir einfach zu unausgereift. Ist die Grundidee gut? Auf jeden Fall! Aber ist das Ergebnis aktuell zufriedenstellend? Auf keinen Fall, es fehlt einfach noch jahrelange Entwicklungszeit… Wer ernsthaft glaubt, das das nicht die Zukunft ist, ist meiner Meinung nach naiv.

Steinigt mich, aber für die Umgebung in Spielen hat die Technik durchaus Vorteile und sieht spannend aus. Die Beispiele von AC Shadows weniger aber insbesondere bei dem Oblivion Remake sah das schon beeindruckend aus in Bewegung. Die Charaktermodelle hingegen sind absoluter Müll. Sieht aus wie AI Porno Werbung.