Ich weiß, wir müssen so tun, als wäre es empörend und überraschend, dass ein gut ausgebildeter und gut bezahlter junger Manager seinen Schnabel in Techno-Mehl und dergleichen getaucht hat.
Aber können Sie sich nicht stattdessen auf die Zeit konzentrieren, als er unbeschadet davonkam, die Gesellschaft um Zehntausende Kronen zu betrügen, weil seine Freunde im Folketing nicht glaubten, dass es eine Grundlage gab, ihn bei der Polizei anzuzeigen, weil er ihn jahrelang betrogen hatte?
Es kann für den Mann keine Überraschung gewesen sein, dass er nicht in Struer wohnte, aber dennoch Tausende Kronen pro Jahr steuerfrei für die doppelte Haushaltsführung erhielt.
https://www.dr.dk/nyheder/politik/advokater-i-skarp-kritik-af-folketingets-top-om-vanopslags-boligsag-en-almindelig
Von Severe_Stranger_5050
6 Kommentare
Fuld tryk på smædekampagnen fra
SDU igen
Begge er vel politisk relevante og vigtige, vores straffe ramme for besiddelse med over 1g coke er i kategorien af afsoning på de voksnes hotel. om det er fair det er en helt anden samtale 😀
Kampagnen med „Du kan godt“ er god, og hele idéen om ansvar for egen skæbne er godt liberalt tankegods. Jeg tror at person med mere integritet ville kunne bære det bedre.
Jeg har selv lavet et [originalt opslag](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1ru9rrc/n%C3%A5r_regler_g%C3%A6lder_for_alle_andre_dengang_alex/) om hans boligsag i dag. Men OP, ret skal være ret, du skal huske at angive i overskriften, når du deler artikler, der ikke er fra 2026.
Er det super relevant at dele en artikel fra 2023 uden at skrive at den er fra 2023?
Godt nok gang i valgmaskine hos S, endnu en gammel artikel? Det må jo være fordi der ikke er nogle gode modargumenter i forhold til politikken.
Men jeg må da indrømme at det er dejligt at se venstrefløjen interessere sig så meget for Vanopslagh 😉