Jambon über den Renten-Rummel: „Natürlich hat es mich nachts wach gehalten, meine Mutter und meine Frau haben Teilzeit gearbeitet“

Ah, de klassieke „ik ken zelf iemand die…“

De draai die in de media komt als er wat teveel tegen tegenstand is.

>Mensen moeten in het leven keuzes kunnen maken. Wij hebben ons als overheid daar niet mee te moeien.

Alweer die logica die aangeeft dat hij niet snapt wat oorzaak en gevolg zijn.

Mensen maken hun beslissingen niet in een vacuum. Er bestaan wetten en regelgevingen voor alles in het leven, en die komen van de staat. Zeggen dat de staat zich niet te moeien heeft met de beslissingen van mensen, is een manier van denken die niet erkent dat we geboren worden in een systeem met bestaande limitaties.

Tegelijk worden partijen verkozen op basis van hun beloftes die bestaande limitaties te veranderen. Dus ze weten het weldegelijk.

Wat Jambon hier doet, is een klassiek neoliberaal idee: ontkennen dat hun ideeën negatieve invloed kunnen hebben op mensen, aangeven dat ze nooit invloed mogen hebben… maar wel verkozen worden op basis van beloftes invloed te hebben.

En jongere mensen mogen gewoon wel weer voor alles opdraaien. Een generatie die goedkoop een huis kon kopen, met brugpensioen kon, een vol pensioen kreeg met minder gewerkte dagen. En wie mag het bekostigen? De actieve bevolking die op 67 met pensioen pas kan gaan, een voltijdse grind mag uitvoeren en hun geld vooral naar de staat ziet gaan.

Niemand heeft het over het echte probleem met deze hervorming, nl. Dat er bijna niks verandert voor boomers en het millenials en gen-z zijn die effectief langer gaan moeten werken voor minder pensioen.

Is het niet logisch dat je minder krijgt als je minder werkt? Makkelijk natuurlijk allemaal stemmen als boomers om boomers meer te geven. Terwijl hun huizen al afbetaald zijn. De volgende generaties zullen het allemaal wel zelf betalen en durven zelfs niet meer dromen over een huis kopen of kinderen krijgen.