Erst den Solarausbau feiern, dann Förderung streichen und sich im Anschluss über weniger Solardächer wundern.
_Pixzl_ on
Ich würde sagen Reiche gefährdet alles was sie anfasst.
KermitTheFrogo01 on
It’s not a bug, it’s a feature.
xlf42 on
Das Hauptziel ist, ihre Freunde in der Fossil-Lobby glücklich zu machen.
Wenn dann Arbeitsplätze wegfallen, so what?
Die Solarindustrie ist medial sowieso nur eine Randerscheinung, weil sie nicht so konzentriert ist, wie zB die Autoindustrie, sondern stark fragmentiert und dezentral.
ulfOptimism on
Letztendlich ist ja klar, dass es vielen Politikern keineswegs um’s Land geht sondern darum, ihre Geldgeber – die Lobbyisten zufrieden zu stellen.
Also: Die Industrie für Erneuerbare Energien muss massiv mehr Lobbyismus und Öffentlichkeitsarbeit betreiben!
Das ist die Wirtschaftskompetenz der CxU von der alle sprechen.
TTauchsieder on
Die Öl&Gas Lobby macht halt n guten Job und die Reiche ist dankbares Opfer!
OrangeDit on
Wenn der Nikolaus Blohme behauptet, wir bräuchten mehr wie die Reiche, würde man dann mehr Zehntausende Jobs gefährdet haben? 🤔
(Shitpost, offensichtlich)
StK84 on
Das wird wenn dann schon wie beim Solarspitzengesetz eher eine selbsterfüllende Prophezeiung.
Statt sich über die Pläne zu beschweren sollte man viel mehr darum kämpfen, dass die Leute wirklich eine objektive Wirtschaftlichkeitsbetrachtung machen. Da wird in aller Regel raus kommen, dass eine Solaranlage immer noch hochgradig wirtschaftlich ist und es sich auch immer noch lohnt, das Dach voll zu machen. Wie die auf 19 Jahre Amortisationszeit kommen ist mir nicht ganz klar, vielleicht haben sie noch mit Installationspreisen aus 2023 gerechnet.
Das Ironische ist aber ja auch, dass die gesunkenen Strompreise der letzten 2-3 Jahre einen viel größeren Einfluss auf die Wirtschaftlichkeit von Dachanlagen hat als ein eventueller Wegfall der Einspeisevergütung. Was übrigens noch nicht bedeutet, dass es kein Geld mehr für Einspeisung gibt, auch wenn das gerne mal so suggeriert wird, auch in dem Artikel.
Das Argument es würde sich keiner für die Direktvermarktung finden ist natürlich absurd, das wird im Endeffekt ein Milliardengeschäft. Natürlich gibt es *noch* kaum Anbieter, weil es keinen Markt dafür gibt. Aber das als Beleg zu sehen, dass es niemals Anbieter geben wird, sobald es diesen Milliardenmarkt gibt, ist wirklich daneben. Dass die stockkonservativen Teile der Branche damit ein Problem haben ist klar, weil sie damit Marktanteile an die innovativen Anbietern mit ihren dynamischen Stromtarifen verlieren. Die haben komischerweise kein Problem damit, solche Strommengen zu vermarkten, das machen sie z.B. schon mit E-Auto-Strom. Ich meine es gibt sogar Anbieter die es schaffen, den Spread von Dayahead zu Intraday zu nutzen, indem sie die Ladeleistung in Echtzeit steuern. Neben den Neuanlagen ab 2027 würden ja auch ausgeförderte Anlagen als Kunden in Frage kommen, da kommt in den nächsten Jahren auch eine große Welle.
Shaso_dan-Heza on
Wozu benötigen wir Backup zu den fossilen Energieträgern? Läuft doch aktuell alles bombig!
habiat on
Da ich immernoch ein „Spritpreispfeifen“ auf dem Ohr habe, kann ich nicht nachvollziehen warum wir die Abhängigkeit von fossilen Energieträgern nicht reduzieren.
Galaktoze on
War sie nicht eh schon bei Altmaier dabei? Passt doch.
ChriVo666 on
Ich hadere sehr mit ihr.
Und auf der anderen Seite bleibt die Frage danach, wie man die Anlage dimensioniert (Stichwort Eigenbedarf abdecken) und zum anderen bleibt unverändert die Frage danach, Strom zu speichern oder in einen anderen Energieträger umzuwandeln. Sonne nicht zu nutzen oder Strom quasi abzufackeln kann es auf jeden Fall nicht sein.
TwistedAngel79 on
Immer diese Negativschlagzeilen. Die Leute werden doch alle für den Wiederaufbau der Atomkraftwerke benötigt. Oder?
harry-hippie-de on
Schon damals, als Lobbykathi unter Altmaier im Wirtschaftsministerium war, war sie maßgeblich an der Altmaier-Delle beteiligt. Der volkswirtschaftliche Schaden, der von dieser Inkompetenz in Person ausgeht, geht in die Milliarden.
„Zum Wohl des Volkes“ ist für sie einfach nur eine hohle Phrase und Verantwortung hat sie nur ihren Geldgebern gegenüber (und das sind nicht die Steuerzahler, die hier den Wahnsinn finanzieren)
Holzkohlen on
Joa CDU halt. Hat jemand ernsthaft etwas anderes erwartet? Eine Partei der Ewiggestrigen.
Aight1337 on
Ich sags mal so….
Es ist rum!, die Profitinteressen weniger haben gegenüber dem Allgemeinwohl gewonnen,
Der Kippunkt ist lange überschritten,
Die Menschen haben sich damit abgefunden,
und ab hier geht es nur noch Berg ab,
Die moderne Zivilation wird kollabieren, und keiner wird was dagegen tun.
just_reading2025 on
Frau Reiche lässt erstmal die Beamt:innen in ihrem Ministerium die E-Mails durchsuchen, wer es denn gewagt hat, ihre Pläne an die Presse zu „leaken“.
Und wo sind die „Bots“ aus St. Petersburg, die sagen, dass Habeck auch die Solarförderung zurückfahren wollte. Was auch teilweise stimmt und sogar aktuelles Gesetz ist, dass es immer weniger Einspeisevergütung für Neuanlagen gibt und bei negativen Preise, z.B. im Sommer zu Mittagszeit, bekommt man gar nichts. Und laut aktueller Gesetzteslage wird das in den nächsten Jahren konstant zurückgefahren.
Was die „Bots“ aber verkennen, sind die anderen Massnahmen, welche in den Leaks erwähnt werden. Z.B. dass sich Privatpersonen wie du und ich, um die Direktvermarktung des eingespeisten Solarstroms selber kümmern müssen…
Wahrscheinlich fängt die Schicht am Sonntag später für die Bots an ¯\_(ツ)_/¯
Pizza_EATR on
Schon wieder?
moehrendieb12 on
Wenn dadurch nur ein Kohle-Kumpel gerettet wird, ist es das wert./s
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
21 Kommentare
Erst den Solarausbau feiern, dann Förderung streichen und sich im Anschluss über weniger Solardächer wundern.
Ich würde sagen Reiche gefährdet alles was sie anfasst.
It’s not a bug, it’s a feature.
Das Hauptziel ist, ihre Freunde in der Fossil-Lobby glücklich zu machen.
Wenn dann Arbeitsplätze wegfallen, so what?
Die Solarindustrie ist medial sowieso nur eine Randerscheinung, weil sie nicht so konzentriert ist, wie zB die Autoindustrie, sondern stark fragmentiert und dezentral.
Letztendlich ist ja klar, dass es vielen Politikern keineswegs um’s Land geht sondern darum, ihre Geldgeber – die Lobbyisten zufrieden zu stellen.
Also: Die Industrie für Erneuerbare Energien muss massiv mehr Lobbyismus und Öffentlichkeitsarbeit betreiben!
[„A Tidal Wave of Hostile Messaging:“ The Billions Spent Each Year by Fossil Fuel Industry Demonising Renewables / “… we’re getting outspent like 27 to one …“ ](https://www.reddit.com/r/climate/comments/1rqwfx2/a_tidal_wave_of_hostile_messaging_the_billions/?utm_source=share&utm_medium=web3x&utm_name=web3xcss&utm_term=1&utm_content=share_button)
Altmaier- und nun der Reiche-Knick
Das ist die Wirtschaftskompetenz der CxU von der alle sprechen.
Die Öl&Gas Lobby macht halt n guten Job und die Reiche ist dankbares Opfer!
Wenn der Nikolaus Blohme behauptet, wir bräuchten mehr wie die Reiche, würde man dann mehr Zehntausende Jobs gefährdet haben? 🤔
(Shitpost, offensichtlich)
Das wird wenn dann schon wie beim Solarspitzengesetz eher eine selbsterfüllende Prophezeiung.
Statt sich über die Pläne zu beschweren sollte man viel mehr darum kämpfen, dass die Leute wirklich eine objektive Wirtschaftlichkeitsbetrachtung machen. Da wird in aller Regel raus kommen, dass eine Solaranlage immer noch hochgradig wirtschaftlich ist und es sich auch immer noch lohnt, das Dach voll zu machen. Wie die auf 19 Jahre Amortisationszeit kommen ist mir nicht ganz klar, vielleicht haben sie noch mit Installationspreisen aus 2023 gerechnet.
Das Ironische ist aber ja auch, dass die gesunkenen Strompreise der letzten 2-3 Jahre einen viel größeren Einfluss auf die Wirtschaftlichkeit von Dachanlagen hat als ein eventueller Wegfall der Einspeisevergütung. Was übrigens noch nicht bedeutet, dass es kein Geld mehr für Einspeisung gibt, auch wenn das gerne mal so suggeriert wird, auch in dem Artikel.
Das Argument es würde sich keiner für die Direktvermarktung finden ist natürlich absurd, das wird im Endeffekt ein Milliardengeschäft. Natürlich gibt es *noch* kaum Anbieter, weil es keinen Markt dafür gibt. Aber das als Beleg zu sehen, dass es niemals Anbieter geben wird, sobald es diesen Milliardenmarkt gibt, ist wirklich daneben. Dass die stockkonservativen Teile der Branche damit ein Problem haben ist klar, weil sie damit Marktanteile an die innovativen Anbietern mit ihren dynamischen Stromtarifen verlieren. Die haben komischerweise kein Problem damit, solche Strommengen zu vermarkten, das machen sie z.B. schon mit E-Auto-Strom. Ich meine es gibt sogar Anbieter die es schaffen, den Spread von Dayahead zu Intraday zu nutzen, indem sie die Ladeleistung in Echtzeit steuern. Neben den Neuanlagen ab 2027 würden ja auch ausgeförderte Anlagen als Kunden in Frage kommen, da kommt in den nächsten Jahren auch eine große Welle.
Wozu benötigen wir Backup zu den fossilen Energieträgern? Läuft doch aktuell alles bombig!
Da ich immernoch ein „Spritpreispfeifen“ auf dem Ohr habe, kann ich nicht nachvollziehen warum wir die Abhängigkeit von fossilen Energieträgern nicht reduzieren.
War sie nicht eh schon bei Altmaier dabei? Passt doch.
Ich hadere sehr mit ihr.
Und auf der anderen Seite bleibt die Frage danach, wie man die Anlage dimensioniert (Stichwort Eigenbedarf abdecken) und zum anderen bleibt unverändert die Frage danach, Strom zu speichern oder in einen anderen Energieträger umzuwandeln. Sonne nicht zu nutzen oder Strom quasi abzufackeln kann es auf jeden Fall nicht sein.
Immer diese Negativschlagzeilen. Die Leute werden doch alle für den Wiederaufbau der Atomkraftwerke benötigt. Oder?
Schon damals, als Lobbykathi unter Altmaier im Wirtschaftsministerium war, war sie maßgeblich an der Altmaier-Delle beteiligt. Der volkswirtschaftliche Schaden, der von dieser Inkompetenz in Person ausgeht, geht in die Milliarden.
„Zum Wohl des Volkes“ ist für sie einfach nur eine hohle Phrase und Verantwortung hat sie nur ihren Geldgebern gegenüber (und das sind nicht die Steuerzahler, die hier den Wahnsinn finanzieren)
Joa CDU halt. Hat jemand ernsthaft etwas anderes erwartet? Eine Partei der Ewiggestrigen.
Ich sags mal so….
Es ist rum!, die Profitinteressen weniger haben gegenüber dem Allgemeinwohl gewonnen,
Der Kippunkt ist lange überschritten,
Die Menschen haben sich damit abgefunden,
und ab hier geht es nur noch Berg ab,
Die moderne Zivilation wird kollabieren, und keiner wird was dagegen tun.
Frau Reiche lässt erstmal die Beamt:innen in ihrem Ministerium die E-Mails durchsuchen, wer es denn gewagt hat, ihre Pläne an die Presse zu „leaken“.
Und wo sind die „Bots“ aus St. Petersburg, die sagen, dass Habeck auch die Solarförderung zurückfahren wollte. Was auch teilweise stimmt und sogar aktuelles Gesetz ist, dass es immer weniger Einspeisevergütung für Neuanlagen gibt und bei negativen Preise, z.B. im Sommer zu Mittagszeit, bekommt man gar nichts. Und laut aktueller Gesetzteslage wird das in den nächsten Jahren konstant zurückgefahren.
Was die „Bots“ aber verkennen, sind die anderen Massnahmen, welche in den Leaks erwähnt werden. Z.B. dass sich Privatpersonen wie du und ich, um die Direktvermarktung des eingespeisten Solarstroms selber kümmern müssen…
Wahrscheinlich fängt die Schicht am Sonntag später für die Bots an ¯\_(ツ)_/¯
Schon wieder?
Wenn dadurch nur ein Kohle-Kumpel gerettet wird, ist es das wert./s