Wir haben also alle die ganze Woche die Geschichte dieses Mannes verfolgt, der versucht hat, seine beiden Kinder zu ermorden. Times of Malta und so ziemlich alle anderen Nachrichtenagenturen und Blogs/was auch immer haben den Mann während der Suche nach ihm in ihren Artikeln mehrmals als Salvatore di Prima bezeichnet:

https://timesofmalta.com/article/father-arrested- three-days-alleged-attack-children.1125272

https://tvmnews.mt/en/news/salvatore-di-prima-wegen-angeblichen-versuchten-morders-an-zwei-söhnen-arrested-to-be-arrested-in-court-tomorrow/

https://lovinmalta.com/malta/salvatore-di-primas-son-in-critical-condition-after-alleged-attack-by-father/

https://www.independent.com.mt/articles/2026-03-10/local-news/Search-intensify-for-Salvatore-Di-Prima-as-divers-deployed-at-sea-6736287869

Jetzt wurde er endlich gefunden und verhaftet, und die Gerichte haben die Veröffentlichung seines Namens verboten: https://timesofmalta.com/article/live-blog-father-appears-court-arrest-attacks-children.1125366

Wie funktioniert also dieses Gesetz, wenn es überhaupt ein Gesetz ist? Da die Artikel, in denen der Name des Mannes genannt wird, immer noch online sind, bedeutet das, dass alle diese Nachrichtenagenturen gegen das Gesetz verstoßen und vor Gericht gebracht werden? Oder sind sie gesetzlich verpflichtet, alle Erwähnungen des Namens dieser Person zu bearbeiten/löschen? Begehe ich ein Verbrechen, wenn ich die Person in diesem Reddit-Beitrag namentlich nenne?

Als jemand, der in einem Land geboren wurde, in dem die Medien die Namen von niemandem veröffentlichen, es sei denn, es liegt ein Urteil vor Gericht vor, verstehe ich einfach nicht, wie dieses Gesetz parallel zu einem Medienklima funktionieren soll, in dem es sich fast wie ein Wettbewerb zwischen verschiedenen Medien anfühlt, die als Erste den vollständigen Namen einer Person ausdrucken, die an einem Verbrechen beteiligt ist.

What does "cannot be named by court order" mean?
byu/WhatsHeBuilding inmalta



Von WhatsHeBuilding

3 Kommentare

  1. pawlu_tal_laham on

    The court can ban media houses from publishing the names of accused and victims of a crime. It’s very common in domestic violence cases where it is easy for the victims to be identified if their family member is the accused.

    This case is jarring because the accused’s face and name were all over the media as he was wanted by police.

    If the accused’s name is not subject of a media ban, outlets can publish names and faces as it is of public interest.

  2. The police issued the suspect’s photo & name when he was wanted in connection with his childrens‘ attempted murder (i.e. it wasn’t discovered or leaked by the media). This isn’t the norm in an investigation, and such an extraordinary move is usually only done when the police thinks the public’s help will be crucial in locating the suspect.

    Once the perpetrator was arrested & charged, the court issued the decree to ban the names of all parties involved not to protect him, but in the interest of the victims especially since minors are involved. Obviously since the perpetrator and the victims are related, then the ban on publishing names extends to him.

    Needless to say the media can only abide by a court order once it’s issued, so you’ll see that only articles & reportings from that point forward stopped publishing his name.

  3. the law is old it was not meant when internet was created. basically they cannot mention his name on new articles as far as i know.

Leave A Reply