Vor fast einer Woche habe ich eine Karte hochgeladen, die zeigt, wie ich persönlich die administrativen Rücktritte Spaniens unter der Idee eines föderalen Spaniens und unter Berücksichtigung historischer, kultureller und sprachlicher Faktoren sowie des Wunsches nach Trennung oder Vereinigung vom 19. Jahrhundert bis zur Gegenwart neu organisieren würde.

Der Beitrag stieß sowohl auf Lob als auch auf Kritik, und viele Leute beschlossen, mir Ratschläge und Ideen zu möglichen Fehlern und/oder Fehlinformationen zu geben, die ich bei der Erstellung der Karte verwendet hatte. Die Wahrheit ist, dass ich all die Leute wirklich schätze, die einige der Dinge, die ich in der ersten Karte gemacht habe, konstruktiv kritisiert haben, und ich habe beschlossen, sie für diese zweite Version zu berücksichtigen.

Offensichtlich ist es im ersten Beitrag passiert, dass Leute widersprüchliche Ideen geäußert haben. Als es darum ging, Änderungen vorzunehmen, habe ich mich für die Optionen entschieden, die die meisten Kommentare und/oder Upvotes hatten.

Nachdem dies alles bereits gesagt ist, gebe ich nach:

Änderungen gegenüber der ersten Version

• Die Hinzufügung der Provinz Malaga zum Bundesstaat Granada. Vielleicht die Veränderung, wenn mehr Leute es unterstützen. Als ich die erste Version machte, wollte ich zunächst die Provinz Malaga zu den anderen drei hinzufügen, aber nachdem ich recherchiert und gesehen hatte, wie Malaga während der beiden großen Versuche, Andalusien zu trennen, etwas nachgab, zog ich es vor, vorsichtig zu sein und es bei Andalusien/Betica zu belassen. Aber viele Leute in dem Beitrag meinten, dass Málaga ein Teil von Granada sein sollte, also ist es geschafft.
• Navarra. Wie ich im ursprünglichen Beitrag sagte, ist die Frage, ob die Vereinigung des Baskenlandes und Navarras eine kontroverse Frage ist und bei der ich meiner Meinung nach sowohl die Vereinigung als auch die Trennung für gut halte. In dieser Version habe ich es vorgezogen, vorsichtig zu sein und sie im Gegensatz zu Version 1.0 zu trennen
• Rioja. Meine Absicht in der ursprünglichen Karte war es, Rioja-Gebiete anzugeben, die es gab, als die Provinz Logroño zu Beginn des 19. Jahrhunderts gegründet wurde, zusätzlich zu anderen, von denen meine Internetsuche Leute ergab, dass sie kulturell Rioja seien. Nun, da niemand diese Idee im ersten Beitrag unterstützt hat und es ziemlich viele Leute dagegen gab, bleibt La Rioja so, wie es im echten Leben ist.
• Die Hinzufügung von Gebieten von Madrid bis Altkastilien. Im ersten Beitrag wurde ich darüber informiert, dass sich Gemeinden im Berggebiet und im Guadarrama-Becken in Madrid kulturell mit Segovia verbunden fühlten. Und nach ein wenig Recherche entdeckte ich, dass mehrere Teile bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts zu Segovia gehörten. Die Regionen Sierra Oeste und Cuenca del Guadarrama wurden vollständig hinzugefügt, während ich in der Sierra Norte vorsichtig war und nur die Gemeinden angegeben habe, die einst zu Segovia gehörten, da andere Königreiche wie Toledo oder Guadalajara andere Teile der Sierra Norte kontrollierten.

Fragen und Zweifel zu einer möglichen Version 3.0

Obwohl ich mit dieser Karte mehr als zufrieden bin, gibt es dennoch einige Möglichkeiten und "Was wäre wenn" Ich denke immer noch darüber nach und würde wirklich gerne die Meinung anderer (vorzugsweise Menschen, die in den oben genannten autonomen Gemeinschaften leben oder die sie kennen) darüber erfahren, ob sie in einer möglichen Version 3.0 erstellt werden sollen

Darunter sind einige wie:

• Die Vereinigung von León mit Asturien. Es gibt einen historischen, kulturellen und sprachlichen Bezug, und ich weiß, dass die Idee ein paar Mal von der leonesischen regionalistischen Bewegung vorgeschlagen wurde und dass sie im Übergangsstadium umgesetzt werden sollte und aus politischen Gründen gestoppt wurde. Aber ich weiß nicht, wie die Idee heute von Menschen aus León oder Asturien gesehen wird, deshalb würde ich gerne mehr wissen.
• Navarra und Baskenland. Etwas, das im vorherigen Beitrag erwähnt wurde, ist die Idee einer Union zwischen Navarra und dem Baskenland, allerdings unter der Flagge von Navarra. Ich weiß nicht, wie die Basken oder Navarresen selbst diese Idee sehen würden, aber sie hat mehr historischen Bezug als die Union unter Euskadi. Auch hier würde ich gerne Meinungen dazu erfahren.
• Union von Kastilien. Der Kastilismus ist eine Bewegung, die fast nie gewinnen kann, da fast alle Regionen, die Teil eines hypothetischen Großkastiliens wären, eine starke regionalistische Stimmung haben. Deshalb habe ich darüber nachgedacht, Alt- und Neukastilien zu einem einzigen Kastilien zu vereinen. Aber was mich mehr als alles andere davon abhält, ist die Tatsache, dass es vielleicht ein zu großer Staat wäre und dass die Menschen in La Nueva von La Vieja, wo die Hauptstadt und bevölkerungsreichere Gebiete wären, ignoriert und außen vor gelassen würden. Ich würde gerne wissen, ob meine Intuition richtig ist.
• Namen. Bei meinen diversen Internetrecherchen habe ich festgestellt, dass einige regionalistische Gefühle auf der Tatsache beruhen, dass sie sich nicht als Teil einer Region mit einem bestimmten Namen fühlen. Einwohner von Alicante und Castellón zum Beispiel, die es ablehnen, angerufen zu werden "Valencianer" weil sie nicht das Gefühl haben, aus Valencia zu kommen. Und ich befürchte, dass vielleicht ähnliches auch in Staaten passieren könnte, die ebenfalls nach einer einzelnen Stadt oder Region benannt sind, wie Granada oder León. Zu wissen, ob das ein weitverbreitetes oder ein marginales Gefühl ist, würde mir bei meiner Entscheidung helfen.

Version 3.0 wird etwas länger dauern als diese, da ich sie mit begleiten werde "gefälschte Infoboxen" aus Wikipedia über hypothetische Zustände.

Und mit diesem und einem Kuchen ist es an der Zeit, zu sehen, was mich dieses Mal getroffen hat: v