Close Menu
    DE

    „Ich sollte mich schämen, heißt es“: Wie aus einem Sexismus-Clip eine Schmutzkampagnen-Debatte wurde


    „Ich sollte mich schämen, heißt es“: Wie aus einem Sexismus-Clip eine Schmutzkampagnen-Debatte wurde

    https://www.fr.de/politik/gruenen-abgeordnete-zoe-mayer-wegen-hagel-video-im-kreuzfeuer-der-cdu-zr-94212679.html

    View 28 Comments

    28 Kommentare

    1. Version_1 on

      > Hagel selbst hatte zwar gleich nach der Verbreitung des Videos eingeräumt, seine Aussagen seien „Mist“ gewesen, und er bereue sie „von ganzem Herzen“.

      Typisch eigentlich, dass er nur in den Aussagen ein Problem sieht.

    3. JayB392 on

      CDU wirklich menschlich ein Totalausfall. Da ist ja einer asozialer als der andere.

      Hat sich eigentlich jemals ein konservativer Politiker entschuldigt?

    4. artisticMink on

      Sie hat sicher geahnt was es lostreten würde und den Post auch in diesem Wissen abgesetzt – aber:

      * Der clip war ursprünglich von der CSU selbst produziert und veröffentlicht – anscheinend hatte dort niemand ein Problem damit.
      * Die Empörung darüber kam aus der Öffentlichkeit aufgrund des Inhalts – nicht aufgrund einer Aussage die Frau Mayer getätigt hat.

      Die ganze Debatte ist bizarr.

    5. Kraeftemangel2025 on

      *video mit debilem Inhalt existiert*

      „SCHMUTZKAMPAGNE!!!!! WAS INTERESSIEREN MICH DIE MÄDCHEN! DER ARME POLITIKER!!!!!!!!!!!“

    6. TowerIll8823 on

      > Precht weiter: „Herr Hagel musste sich in der Öffentlichkeit dafür rechtfertigen, dass er über dieses wahrscheinlich noch nicht 18-jährige Mädchen gesagt hat, dass er sie hübsch fand, und daraus wurde Sexismus gemacht.“

      Wurde die Aussage selbst von jemanden als Sexismus aufgefasst? Ich fand es schlicht unangebracht, diesen Gedankengang zu verbalisieren. Noch dazu als Politiker öffentlich in einem Interview …

      Das die Aussage unkommentiert stehen gelassen und zum Teil auch noch verteidigt wird, ist Sexismus.

    8. Gnump on

      Frau Mayer hat Mitgefühl mit Herrn Hagel. Ob wir von dem auch was ähnliches über Frau Mayers üble Erfahrungen mit dem Online-Hass hören?

      Ich halte mal meinen Atem nicht an…

    11. wooohrena on

      CxU haben nur dann mit „Schmutzkampagnen“ ein Problem, wenn es sie selber trifft. Vor allem dann doof, wenn man die fast gestörtesten und korruptesten Leute in der eigenen Partei hat. Nur noch übertroffen von den Versagern in der AfD.

      Es ist völlig egal wo man hinfasst bei dem Laden, man findet jemanden der besoffen Auto fährt, aus Steuergeldern einen private Fluglandebahn finanzieren lässt, eine 16-Jährige mit 38 datet, Aufträge nur an den inkompetenten Cousin vergibt, den Posten des Bundestagspräsidenten für politische Schikane und Parteipolitik missbraucht oder gegen einen Wurstkoffer ohne zu zögern unser Leben oder Lebensqualität an überreiche Diktaturfans oder Ausbeuter verkauft.

      Aber Vorsicht vor den GRÜÜÜÜNEN!!!! Annalena Bärbock hat sich in einem Interview versprochen!

    12. EducationalFall4344 on

      >Die Grünen hätten aus Prechts Sicht sofort über Hagel erklären müssen: „Wir wollen ihn nicht entfernt aus solchen marginalen Gründen in eine Ecke stellen.“

      Grüne posten Video, in dem Hagel Minderjährige sexualisiert.
      Precht: Grüne sollen klarstellen, dass sie nicht entfernt beabsichtigen, Hagel zu unterstellen, er habe Minderjährige sexualisiert.

      Hätte er geschwiegen, wär er Philosoph geblieben (vor langer Zeit).

    13. CaptCojones on

      Traurig, dass die Medien mehr ein Problem mit der Veröffentlichung der Aussage als mit dem Inhalt haben.

    14. Kolenga on

      Ich verstehe diese Debatte nicht. Das Video ist weder manipuliert, noch aus dem Zusammenhang gerissen. Es wird nichts behauptet, oder impliziert, das nicht der Wahrheit entspräche. Wieso ist das eine „Schmutzkampagne“?

      Wenn die CDU einen Schuldigen sucht, soll sie halt Hagel nahelegen, so einen Kram nicht in die Kamera zu sagen.

      Aber traditionell ist der bekloppteste Take für Precht reserviert:

      > Dass er sich sexistisch verhalten hat, was definitiv eine maßlose Übertreibung ist

      War voll ok! Keine Ahnung, worüber sich überhaupt alle aufregen! /s

    16. lianju22 on

      Stellt euch mal vor, Angela Merkel würde da sitzen und von einem 17 jährigen Schüler träumen.
      „schöne Brustmuskeln und definierte Arme“

      Könnt ihr euch nicht vorstellen? Ich auch nicht. Und genau deshalb sollte es jedem klar sein, dass hier keine Schmutzkampagne stattfindet, sondern Hagel einfach seinen Charakter gezeigt hat.

    17. ForTheChillz on

      Schon witzig, dass die CDU sich über „Schmutzkampagnen“ beschwert. Eine Partei, die seit jeher mit Dreck um sich wirft, um ihre politischen Gegner klein zu machen. Davon mal abgesehen ist es keine Schnutzkampagne wenn das Video einfach in seiner richtigen Form veröffentlicht wird. Da wurde nichts dran manipuliert oder dazu gelogen. Die CDU ist einfach ein reiner Kindergarten, der sich an Macht klammert. Umso ironischer, dass gerade Merz mit seinem Vorwurf an Scholz “ Sie sind ein Klempner der Macht“ so viral gegangen ist.

    18. drkTwrCnt on

      Die einzigen die sich schämen sollten sind Hagel und die anderen Arschlöcher von der CDU, die diesen sexistischen Scheiß auch noch schön reden bzw. davon ablenken.

      Und über Precht muss man nichts mehr sagen, der labert nichts als Mist sobald er den Mund aufmacht und lebt dann von der Empörung auf seine Idiotie.

    19. OkExtreme3195 on

      War der Zeitpunkt des Postings purer Wahlkampf? Ja, offensichtlich. 

      Ändert das irgendwas an der Authentizität des Videos, oder der Widerlichkeit der getroffenen Aussage? Nein.

      Ganz abgesehen davon, dass diese Art von Wahlkampftaktik Usus ist. Ich erinnere an 2013 als kurz vor der Bundestagswahl ein Skandal in die Öffentlichkeit kam, wonach Jürgen Trittin der damalige Spitzenkandidat der Grünen, 1980 Presserechtverantwortlicher für ein Wahlprogramm einer Lokalgruppe der Grünen war, in dem unter Umständen die Legalisierung von Pädophilie gefordert wurde.

    20. Cyberfries on

      Ich kann natürlich nicht für alle sprechen, aber für mich war Herr Hagel bereits nach der ‚Drei-Löwen-Allianz‘ unten durch. Dann kamen TV-Duell und Treibhauseffekt. Die Rehaugen haben für mich da keine Rolle gespielt, auch weil es schon lange her ist. Menschen können dazulernen (auch wenn ich nicht weiß ob das hier der Fall war)

    21. Tev36 on

      Wo war eigentlich der Aufschrei der CDU/CSU während der Ampelregierung, also ein jahrelange orchestrierter Schmutzorkan flankiert von Springer über Habeck (“ der Kinderbuchautor“) ablief. Von Desinformationskampagnen gegenüber Wärmepumpen ganz zu schweigen.

      Diese Spiegeln/Invertieren ( gibts bestimmt einen besseren Fachbegriff für) der CDU/CSU ist ganz schnell durchschaut.

    22. mettich on

      Hätte die CDU und Herr Hagel einfach souverän darauf reagiert und wären nicht sofort wieder in eine Opferrolle gefallen, dann wäre Sie auch nicht so abgestraft worden. Anstatt einfach mal ehrlich aufzuarbeiten.

      Stattdessen wird wie so oft bei solchen Themen eine Täter Opferumkehr. Es geht nicht um die offensichtlich sexistischen Aussagen von Herr Hagel, sondern darum wer und wann diese Video verbreitet hat.
      Ich glaube niemand hat Herrn Hagel damals dazu gezwungen, so ein Scheiß vor laufender Kamera zu erzählen.

    23. JerryNomo on

      Und dennoch wird weiter über die Debatte gestritten. Es ist schon ein wenig lächerlich.

    24. KMN208 on

      Mir kommt da so ein Satz ins Ohr „Die Scham muss die Seite wechseln“… und ja, im Kleinen wie im Großen.

      Selbst wenn wir die Aussagen Hagels als schlecht formulierten Witz nehmen oder annehmen, er hätte das Mädchen (oder „minderjährige Frau“, wie es ja gerne in solchen Situationen heißt) ohne sexualisierten Kontext beschrieben, wie man etwa die großen Kulleraugen bei Tieren oder kleinen Kindern beschreibt, um auszudrücken, dass man sie niedlich findet, bleibt vor allem die Reaktion danach das Problem. Hätte er einfach gesagt, „puh, war ein blöder Witz aus Nervosität“ oder „das war ein sehr unangebrachter Witz, dessen Tragweite und Implikationen ich weder damals noch heute unterstütze“ verbunden mit einem „ich nehme natürlich wahr, wie Mädchen und Frauen im Alltag sexualisiert und klein gehalten werden, dagegen möchte ich auch mit Maßnahme xyz vorgehen“, dann hätte er damit sogar Stimmen gewinnen können. Stattdessen musste seine Frau ihm den Kopf waschen und seinen moralischen Kompass spielen. Verbunden mit dem zweiten Video, in dem er der Lehrerin so über den Mund fährt, hat er den Eindruck bestätigt, dass Frauen unter ihm stehen, Werkzeuge und Mittel zum Zweck in seinem Leben sind. Das wird er selbst gar nicht so sehen und im Alltag vermutlich den modernen Mann mimen, aber da sind diese Risse in seiner Fassade, aus denen der alte weiße Mann lukt und von rehbraunen Augen (und anderen Körperteilen) träumt.

    25. Ok-Teacher-8755 on

      Ich finde es hätte schlimmer sein können. Die Schülerin hätte blaue Augen haben können./s

    26. Plappedudel on

      Hagel selbst bereut seine Aussagen im Video und gibt offen zu, dass er deswegen Stress mit seiner Frau hatte. Wenn die eigene Partei und Pseudointellektuelle wie Precht nur so viel Integrität hätten wie Manuel Hagel.

    27. lohdunlaulamalla on

      >Zahlreiche Unionsvertreter werfen den Grünen durch die Verbreitung des Videos im Wahlkampf eine gezielte Schmutzkampagne vor, so etwa Unionsfraktionschef Jens Spahn. CSU-Chef Markus Söder sieht im Hagel-Video einen der ausschlaggebenden Gründe für Hagels Niederlage. Kanzler Friedrich Merz (CDU) sagte nach der Wahl, er sei über die „persönlichen Verletzungen“ von Hagel besorgt und mache „insbesondere eine ganze Reihe von Grünen-Bundestagsabgeordneten“ dafür verantwortlich.

      Wo waren diese Herren eigentlich während der Schmutzkampagne gegen die Grünen während der Ampel-Koalition und der Bundestagswahlkämpfe davor und danach?

    Leave A Reply