/
https://pastebin.com/cp8Li15G
Dieses Thema, allerdings als Titel "Clickbait"ist für viele tatsächlich eine echte Neuigkeit. Deshalb teile ich es separat. Sogar professionelle Ersteller von Gehaltsinformationen waren manchmal von dieser Tatsache überrascht. Zeichnen Sie dieselbe Achse numerisch grafisch auf, ohne ein grundlegendes Verständnis des oben Gesagten zu haben.
Das heutige Bruttogehalt bedeutet weder dem Arbeitnehmer noch dem Arbeitgeber etwas, dennoch singen wir fröhlich und vergleichen Länder damit.
Diejenigen, die das bittere Arbeitgeberfeld beackern, wissen das auswendig und verdrehen die Augen, aber ich wage zu glauben, dass 70 % der Leser dieses Artikels dies nicht tun.
"Paljud kukuks pikali, kui seda teaks: Eesti inimeste palk on tegelikult palju suurem"
byu/kosmosepotsataja inEesti
Von kosmosepotsataja
5 Kommentare
>See käib nii: kui inimene teenib 2500 eurot bruto kuus, saab ta, sõltuvalt pensionisammastest, kätte 2033 eurot. Maksukoormus tundub päris hea, ainult 18 protsenti tuleb ära anda.
Kui sama inimene läheks nüüd külla Saksamaale või Taani, peaks ta sõpradele ütlema, et ta teenib 3345 eurot bruto. See ongi tema Eesti palk, lihtsalt koos kõikide töötaja pealt makstavate maksude, ennekõike sotsiaalmaksu ja tööandja töötuskindlustusmaksega – neis riikides ongi kombeks brutopalka nõnda näidata
Kui see eelnev on õige siis meil ongi ju sisuliselt peaaegu Saksamaaga samad palgad? Ei?
Nojah ma juba ammu arvutasin välja tegeliku maksumäära. ca 43%. Ja mõtlesin wikipedias Euroopa riikide palganumbreid vaadates, et huvitav kas see kogukulu on seal sees.
Kas… see peaks uudis olema või? Ei trolli, siiralt küsin. Kas noorematest inimestest (noh 40 ja alla) keegi ei mäleta enam ühiskonnaõpetuse tunde, kus oli juttu kuidas palk ja maksud kujunevad? Et brutopalk ei ole tööandja lõplik kulu, vaid see on tegelikult suurem?
Keegi ei mõtle, et jah – teeme nagu USAs: saad kogu palga kätte. Aga maksad kõik asjad ise sealt. Praegu võtab riik sinu nö per inimene palgafondist otse ettevõtja poolt makstavate asjadega osa rahast ära; aga kui ise peaks jamama, siis vähemalt saab uhke olla, et palk on näiliselt suurem?
Leedus nt on ka brutopalk eestlastega võrreldes suurem aga kätte saavad nad vähem, sest nad peavad brutost rohkem maksma makse kui eestlasted – osa nende nö nähtamatutest maksudest tõsteti brutopalga osaks, et palk suurem tunduks. Tahame meeleheaks sama teha?
Ma olen ammu arvanud, et brutopalk on peaaegu igas kontekstis täiesti kasutu number. Selles kontekstis muidugi riikide võrdlemine, kus maksumäärad on erinevad on, aga on tööintervjuudel ka ette tulnud, et küsitakse, mis mu palgasoov on. Ütlen alati x neto/kätte ja siis mind vaadatakse suurte silmadega ja küsitakse „mis see brutos on?“. Mind *üldse* ei huvita, mis see brutos on ja tööandjat ei peaks ka huvitama, mis see brutos on. Tööandja jaoks on tähtis see, mis on tööandja kulu ja minu jaoks on tähtis see, mis mulle iga kuu kontole laekub, millest esimene on suurem kui brutopalk ja teine on väiksem kui brutopalk. Brutopalk ise numbrina on meie mõlema jaoks mingi veider keskmine summa, mida üks ei maksa ja teine ei saa. Kui sa tahad mind tööle võtta ja töölepingusse brutopalga panna, siis arvuta ise välja. See võtab sul 10 sekundit.
Ja eriti loll, kui keegi seda tavavestluses kasutab. „Sain uue töökoha, saan nüüd 1800 palka“. „Oho, 1800 sellise töö eest on ju päris hea“. „No maksud maha, siis 1500 jääb kätte“. Lihtsalt ütle siis, et sa saad 1500 palka.
/rant
See on Eestis umbes 581. probleem mida peaks lahendama.