Ihr Idioten tut so, als würdet ihr nie Radio hören oder fernsehen. Das Argument, dass sich gute Kunst auszahlt, ist Blödsinn, den diese Leute nicht verstehen können – jeder Künstler ist von vornherein wertlos und hat keine Chance, Geld zu verdienen, bis er sich verbessert. Erstens. Und zweitens ist es gemäß der Intelligenzkurve der Bevölkerung eine Tatsache, dass derjenige, der am meisten verdienen will, ein PRODUKT produzieren muss, bei dem die Kunst zweitrangig ist. Damit sie diese Glühwürmchengehirne nicht überanstrengen müssen.
https://www.reddit.com/gallery/1rqpt7z
Von Dementrashiti
33 Kommentare
To je všechno strašně krásný – ale nevidím důvod proč by ti ty „světlušky“ co tak nesnášíš a co jsou hloupí měli povinně přispívat na tvoje divadlo. Určitě když si tak inteligentní, tak si můžeš vydělat na sebe sám.
Ale umění je PRODUKT, umělče.
Denča Čalovka mě vyloženě nasrala. Zpoplatnit ty školy „co nepřinášejí užitek“. Denčo ty si taková p*ča. Spousta vědeckých objevů je výsledkem výzkumů, které se navenek jevily jako zbytečné. Třeba ten Ozempic co dneska všichni zobete je výsledek studií o metabolismu jednoho plaza.
Všechny VŠ zpoplatnit. Tihle lidi dělají hovno, umí hovno a ve všední den ráno mají všichni čas i vymýšlet hovna a potom se ještě cítí ublížení.
Tak tak! Narval bych je do mišelinky, tahat pneumatiky! Hajzly intelektuálský!
https://i.redd.it/yr0bzn4w6eog1.gif
Jenže umění není nějaká objektivní hodnota. Tobě to možná přijde důležité, někomu jinému ne. Ono to totiž není tak, že se jim ty peníze škrtnou a ty peníze se ztratí, ne, můžou se využít na něco jiného. Já budu radši, když se ty stejné peníze dají spíše než nějakým umělcům například do zdravotnictví. Ale úplně nejlépe, co takhle aby si každý rozmyslel co se svými penězi chce dělat on sám? Pokud je bude chtít dávat umělcům, tak prosím.
Navíc pokud se tito umělci neuživí bez financování státu, tak to znamená, že o ně není dostatečný zájem a nepřináší společnosti takovou hodnotu, aby byli lidé ochotní ji zaplatit.
Nikdy bych nečekal, že banda buranů pochopí smysl umění. Ale je to velmi smutný pohled na tolik omezenosti, krátkozrakosti a tuposti. Kdybych byl v Republice jdu taky.
Btw studoval jsem strojní inženýrství, než někdo napadne pičovat, že mám dělat něco pořádnýho.
Umění už je hotové, další už není třeba. Kniha přečtena. Teď ať Bohdalová maže do Kauflandu doplňovat regály.
Škoda že pan Svoboda nešel na elektrikáře, pak by nemusel sdílet konspirační a proruské bludy, aby si přividělal k těm 30k čistého co má jako sekuriťák.
Další dementní trotl, co se nikdy nezkoušel živit uměním. Dobré umění zůstává nepovšimnuto, protože ho ovce jako autor nepoznají. Funguje jen popík a televizní hitparády na Nově.
dalsi, ktery chce, aby mu ostatni sponzorovali jeho konicek, ze?
Stat platici umeni je jeden velky tunel, jediny efektivni pristup je, kdyz ze sveho plati umelce mecenasi podle toho, co se jim libi
zajímavý…
na jednu stranu je to argumentace jak od majora Terazkyho (kdo nedělá rukama, vlastně nedělá nic), ale trochu point to má. Proč platit něco, co se prohlásí za umění, když si to na sebe nevydělá?
Na druhou stranu zase je ale fakt, že aby si umění na sebe vydělalo, musí se často konzumentům podbízet a je pak otázka, jestli je to ještě umění. Třeba muzikály, nebo americká filmová produkce – v řadě případů dobré řemeslo, ale váhám, jestli by se to dalo nazvat uměním.
Umění máj sponzorovat mecenáši anebo světlušky přímo. Ne stát.
Buďme všichni umělci a chcípněme hlady, hlavně když bude na zdi viset obrázek.
Abych byl upřímný, tak bych tyto peníze viděl raději například ve zdravotnictví, které považuji za mnohem větší prioritu, než umění. Umění není rozhodně něco, bez čeho bychom se neobešli, každý by se měl umět živit sám a nespoléhat s nataženou prackou, co kde dostane.
V současnosti jsou škrty nezbytné a musí se začít těmi nejméně důležitými oblastmi. Všichni nadávají, že se musí šetřit, ale jak se úspory dotknou jich samotných, tak začnou protestovat, takže šetřit šetřit, ale hlavně ne u mě, že? Pardon, ale v současné době, kdy se svět zbláznil, není prostor pro dotování každého rádoby umělce a musí se peníze přesměrovat do důležitějších oblastí.
A pak takový umělec přilepí banán na plátno. Takový Leonardo taky studoval umění, nebo měl talent, který rozvíjel?
Nechápu proč to není prostě koníček jako každý jiný, jen se můžou dát dohromady s nějakými spolky a skupinami, co se tomu věnují, tak jak jiné koníčky.. ale tady si někdo usmyslí, že udělá školu, nastříká barvu na obraz a má na půl života vyděláno. Viděl jsem hromadu talentovanějších lidí, co svůj talent rozvíjeli ve volném čase, než tyto studované.
Stačilo by zrušit OSA…
Velka cast lidi nejakym zpusobem umeni vyuziva a predstava ze bez nejakych pocatecnich dotaci by nic nezvyklo je nesmysl.
Paradox situace je, ze jen vybrana mensina umelcu nejakym zpusobem profituje z dotaci. Je legitimni debeta o tom, co ma stat financovat (za me jen nutne minumum spojene s kulturnim dedictvim ala Narodni divadlo apod.).
Jako sorry, ale pokud si mám vybrat, jestli ty peníze dát do třeba zdravotnictví nebo zemědělství na úkor toho, že si student AVU nebude moct čmárat po plátně a dělat performance, tak ta volba bude dost jasná. Při ustanovování priorit při rozdělování zdrojů pro mě bude ten umělec vždycky někde v posledních místech. Tak to prostě logicky bude.
Nejlepší umělci se prosadili bez dotací, protože byli tak dobří, že to nešlo přehlédnout. A kolikrát něměli ani ty konzervatoře. Nebo hledali mecenáše.
Vždycky zbožňuju ty kecy “kdyby šli dělat X tak si vydělají 70,80,100”. Zatímco tihle experti dělají půl života za minimálku.
Dělají jak kdyby všichni platili 100 tisíc na jednoho měsíčně.
„Argument že dobré umění si na sebe vydělá samo je sračka“ – sračka je tvá arogantní představa, že máš patent na to, co je to jediné správné umění a my ti na to ostatní musíme dát prachy formou daní.
„každý umělec ze začátku stojí za vyližprdel“- super, tak tyhle umělce podpoř z vlastních peněz.
„dle křivky inteligence v populaci je faktem to, že kdo chce vydělat nejvíc, musí produkovat PRODUKT ve kterém je umění až druhořadé.“ – opět ta stejná arogance. Lidi jsou vlastně blbí, jen ty víš, co je to to jediné pravé umění a ostatní ti to musí cvakat.
Co si vůbec o sobě myslíš, komouší?
Češi: „Proč se tu máme hůř než třeba v Německu? Proč jsme jen obyčejná levná montovna Evropy?“
Taky Češi: „Škola? V žádném případě, půjdeš na řemeslo, kdo nemontuje ten je parazit!“
Nebude tolik restaurovaných starých filmů, velké instituce jako Národní divadlo, nebo Česká filharmonie omezí provoz, logicky vznikne méně nových projektů. Umělecké vzdělávání nebude mít takový rozpočet na rozvoj talentů, v čehož důsledku bude upadat domácí scéna. Rovněž i publikum je potřeba vzdělávat a seznamovat s novou kulturou, jinak budou zase jak u kolotočářů omílat Kabáty a Gotťáka…
Tak si pak pičujte, že kvalitní domácí umění nemáme, a že je všude jen Hollywood a americké kapely. Ono to totiž souvisí.
To co je za debila? Ja jsem vystudovaný elektrotechnik a práce v oboru není
Nepatří sociální inženýrství mezi sociální vědy? Aneb ten druh vědy, kterými tento druh lidí opovrhuje, ale perfektně tančí v jeho rytmu?
Chlastat, kourit, hulit, sukat…
Hlavně, že cpaní peněz do sportu nevadí. Z tohoto hlediska je to stejně tak užitečné jako umění ale ledva by někdo sáhl na peníze pro fotbal nebo hokej, tak přesně tihle lidi budou křičet nejvíc.
Od kdy se, kurva, bere nějaký ohled na to jestli je obor potřebný, a který pošahaný podčlověk přišel s tak monumentálně tupým nápadem?
Osobně typuju že to byl Komunista, Nacista, nebo jiná kolektivní onuce.
Je zajímavý, že mávání lopatou je ta poctivá, pořádná práce, kterou ty líný vš studenti potřebujou… Na druhou stranu musíš být už od školky extra línej něco dělat a učit se, abys u tý lopaty skončil.
A co kalousek Chemik a kam to dotáhl!
To jsou názory jako proč má technologický inženýr dělat realiťáka když studoval jiný obor ŠOK lidi dělají co je baví a co chtějí ach jo.
Tak pravi studenti VSŽ …
Chudák Andrej, kterýho Fialova vláda naučila žít z dotací.