Ich finde es so lustig, wie sehr sich diese enorm reichen Leute darüber beschweren, dass sie winzige Prozente mehr an Steuern zahlen und gleichzeitig die Vorteile genießen, Teil der Gesellschaft zu sein.
Normale Dänen mussten immer mehr Stunden arbeiten, während gleichzeitig die Preise für Güter des täglichen Bedarfs gesunken sind. Viele Milliardäre spüren das überhaupt nicht, aber sie alle möchten lieber, dass wir Arbeitsplätze retten und Geld finden, indem wir sie aus dem Bildungswesen und vielen anderen Stellen des öffentlichen Sektors streichen.
Verrückt, dass du so gierig sein kannst.
Lego-topchef: Formueskat vil have konsekvenser for hele samfundet på sigt
byu/Beginning-Draft-5638 inDenmark
Von Beginning-Draft-5638
28 Kommentare
Jeg synes det er skørt at I andre ikke gider at forsøge, at forstå hvorfor den skat er specielt destruktiv. Ingen siger I ikke må hæve skatten. Men hæv de normale skatter, lav en top top top skat.
Nu har Mette jo efterhånden også trukket så meget i land at ingen ved hvad hun egentlig foreslår. Jeg forstod på hende i går at investerede penge ikke var en del af hende definition af formue… Som så er helt ny og hun har glemt at dele den med os andre.
„Formueskat vil have konsekvenser for hele samfundet på sigt“
… det er vel også hele pointen?
Man må gøre noget rigtig når de rige vil bruge så meget energi på at bekæmpe det
Det ville klæde dig at sætte dig ind i hvorfor formueskat på ikke likvide aktiver er et problem… Man kunne fristes til at sige, at DU er grådig når du vil sætte langsigtet velstand over styr, for meget kortsigtet provenu.
Hvem tror du køber ejerandelene i Lego, når familien Kirk skal sælge for at finansiere den der formueskat? Jeg skyder på en udenlandsk kapitalfond står klar, og de betaler ikke formueskat i Danmark..
Prøv at sætte dig ind i kritikken af udspillet.
Måske, måske ikke, erfaring viser at det har virket i norge, men hold kæft hvor er det usolidarisk og ikke-dansk at ikke ville betale lidt mere i skat. Grunden til at hans firma i dag er milliarder værd er jo pga. danskerne og vores høje uddannelsesniveau. Hvis han flytter, bør han ikke kunne komme ind igen.
De skal være glade for vi ikke får fuld Victor Orban og beslaglægger hele formuen 😉
Kan man ikke sige om det samme om underfinansiering af folkeskolen?
Hele deres verden vælter hvis der er enten arveskat eller formueskat.
Anders Kirk Johansen, lego-arving – mindes på Instragram et ophold i Scotland i 2019: „Jeg mener Rolls-Royce er den moderne Limousine og Falcon 2000 er et praktisk og dejligt fly. Men jeg foretrækker nu Golfstreams smukke linjer“
https://piopio.dk/lego-arving-forarger-koerte-sin-bil-ud-paa-isen-tjekke-om-den-kunne-holde
Jeg er så træt af, at rige mennesker så nemt kan komme i medierne. Det er et demokratisk problem, at der har været et utal af artikler med den ene ekstremt rige person efter den anden, der fortæller os alle sammen, at de altså ikke vil betale mere til fællesskabet. Og hvis vi tvinger dem, så tager de deres legetøj og går.
Og konsekvensen vil blandt andet være lavere ulighed? Er det ikke hele pointen?
Ja, positive konsekvenser.
Hvad er deres argumenter for at det er en dårlig ide? Synes kun jeg hører en masse uenigeheder omkring det, men ikke hvorfor.
“Ko siger at mangel på græs ville være dårligt.”
Hader de her utroværdige kilder lol
Hvis man forlader landet fordi man skal betal lidt mere skat på forumer over 25mil. Så gør jeg gerne deres arbejde for 24mil.
MVh kommende CEO
boohuu
Ved godt det ikke er en populær holdning at have herinde, men den her politik løser altså ikke udfordringen som folk har med at fylde indkøbskurven eller at folkeskolen er dårlig.
Hvis man kigger over de seneste 5 år, så har danskerne (alle danskere) betalt alt alt alt for meget i skat. Det ville måske være lidt smartere at starte med at hæve bundfradraget (for min skyld kan man sænke topskattegrænsen), så folk rent faktisk har råd til at leve.
Jeg synes det er lidt symptomatisk for nogle partier, at løsningen altid er, at de rige skal betale mere i skat.
Men vi ved vel allesammen godt, det blot handler om at stjæle vælger fra SF og EL?
Så snart en rigmand taler imod formueskatten, så kommer r/Denmark og råber **grådige svin**.
Er man helt immun overfor årsagen til den kritik der kommer med formueskatten. /
Det er jo denne retorik der bliver svaret igen med “misundelses-skat”.
Jeg bliver ikke ramt af formueskatten. Jeg håber det sker engang i fremtiden, men, realistisk set, nok ikke.
Lad os lege at jeg var afsender og ikke Lego-bossen, hvad fanden havde du så tænkt dig at skrive? Hele dit argument for formueskatten beror sig på rig = ond.
Om formueskat er fornuftigt eller ej kan jeg ikke svare på ø, men alle mangemillionærerne der truer med at tage deres bold og skride får det til at vende sig i maven på mig. Så fuck dog af og lad ceo stillingen gå videre til en af de tusindvis af andre danskere der ville kunne gøre jobbet mindst lige så godt
nå ja, for de betaler jo næsten ikke noget i forvejen. Hvis det er så stort et tema for jer, så sæt dog skatten op for alle med 0,5%
Jeg synes der er gået for meget høtyv i den debat. Det er som om proletariatet, anført af de røde lejesvende, er ude med riven og ønsker at æde de rige, som sidder i deres elfenbenstårne og spiser kage, alt imens de beskuer den arrige pøbel på gaden som er ved at stille deres guillotine op.
Det er fjollet, og jeg er træt af populistisk valgkamp.
Den økonomiske ulighed i Danmark er ikke drevet af, at „de rige“ er stukket af. Mest af alt er den drevet af, at dem i bunden har for lidt til at leve for. Så hjælp da dem. Hæv indkomstfradraget, sænk bundskatten, øg overførselsindkomsterne.
Den økonomiske ulighed der er i Danmark er ikke så meget på grund af folk som tjener mere end andre, og det er heller ikke et problem at nogen gør. I stedet er det drevet af social ulighed i form af et boligmarked som tilgodeser folk i København frem for resten af landet. Så der bør man jo i stedet kigge på at hæve ejendomsværdiskatten. Som nogen siger – boliger er til at bo i, ikke til at spekulere i.
Det ville være en fornuftig tilgang til problemet. Man kan tage noget fra de store boliggevinster der driver mange private formuer, og så kan man give noget til dem i bunden som kæmper med leveomkostningerne.
Men det der med at æde de rige, som debatten er ved at udvikle sig til, er irriterende at høre på.
Og i sidste ende er det svært at se hvor flertallet skal komme fra. Fordi de erhvervschefer har jo ret i at en formueskat vil smadre dansk erhvervsliv på lang sigt. Som Corydon i sin tid sagde, så lever vi jo i et konkurrencesamfund.
Og ligeledes har det altid været politisk selvmord at kaste sig i krig med boligejerne – de er en kæmpe vælgergruppe.
Så mon ikke, når alt er sagt og stemmerne lagt, at der ikke sker noget fra eller til. For lad os være ærlige, så er det jo ikke fordi det er Amerikanske tilstande herhjemme, og vi befinder os stadig i en politisk debat der er drevet af fordelingspolitik. Man behøver ikke at æde de rige, Wammen kan altid finde nogle flere milliarder i det famøse råderum – hvilket han kan takke virksomheder som LEGO for, som bliver ved med at klare sig enormt godt og bliver ved med at proppe penge i statskassen.
Lego har fået skattelettelser for milliarder under SVM.
Jamen så gå, skrid.
Grunden til at der skal findes nye penge til at hæve forbruget på grundskoler, er at vi skal opruste markant og klimasikre og derfor ikke kan nøjes, med det vi hidtil har hevet ind i skatteprovenu.
Det er de formuende mennesker, som har mest gavn af et forsvar, der i sidste ende er til for at beskytte deres private ejendomsret. Derfor skal de formuende, betale mest. Mest nærliggende gennem højere ejendomsskatter. Eller arveskatter. De rammer simpelthen ikke den unge iværksætter, med en god ide.
Det bliver “sjovt”, det her :
Ja, de rigeste mennesker bliver lidt “fattigere”, men de fattige bliver endnu fattigere.
Socialisme har endnu aldrig løst problemet med fattigdom. Incitamentet er ikke tilstede. Vi skal alle sammen være lige fattige og lige dumme. Hvorfor skulle nogen skabe en succesfuld virksomhed? Man får ikke noget ud af det.
Til gengæld har kapitalismen hjulpet masser af fattige men flittige og arbejdsomme mennesker ud af fattigdom.
Dem, der har de gode ideer og incitamenter til at skabe noget der kan sælges, de skal nu “straffes” i Danmark.
Se bare på England og Sverige. Den rigeste klasse flytter til udlandet, og de tager deres formuer med sig. Ergo forsvinder en gruppe mennesker der ellers betaler meget højere skatter end middelklassen og nedefter.
Hvorfor skrider de? Fordi incitamentet til at gøre noget succesfuldt bliver fjernet. Og når formueskatten bliver indført i Danmark så skrider de rigeste mennesker.
Det her cirkus ender ALTID med at den lavere middelklasse, offentligt ansatte, arbejderklassen og især dem der er afhængige af offentlig forsørgelse bliver ramt hårdest. Der vil være færre skatteindtægter for staten til at omfordele (på den måde som man gør i Danmark). Og de laveste klasser kommer til at lide under det.
Altså, hvis de norske forskere synes at den danske model er bedre end deres nuværende, og forskning viser at innovation og beskæftigelse øges (minimalt, men statistisk signifikant) fordi pengene kommer ude at virke i virksomheden, og at der ikke kan spores signifikante negative konsekvenser på samfundsniveau, så syntes jeg virkelig det lyder som piveri, når man skal høre på de her rige mennesker som i forvejen har så rigeligt.
Vi ved jo ikke engang hvordan et sådant forslag bliver udformet. Folk skal lige tage den med ro i stedet for at male fanden på væggen.
De fleste danskere forstår grundlæggende ikke, hvordan dansk økonomi hænger sammen, og hvad der skal til, for at Danmark har vækst- som altså gør alle rigere. Det ved venstrefløjen godt, at danskerne ikke forstår. De ved godt, at de fleste bare tænker: hvis vi tager noget fra nogen, der har meget, så får jeg selv mere.
Det er bare ikke sådan det hænger sammen, men venstrefløjen sikrer sig nogle stemmer.
Selv skatteeksperter undsiger nu deres forslag. Et forslag som de selv ikke kan forklare og redegøre for.
Vi kommer alle til at få mindre. Det gør vi, fordi det er danske virksomheder/iværksættere, der kommer til at betale modsat de udenlandske, og konkurrencedygtighed er nu engang ret grundlæggende for vækst.
Derudover kan du sagtens have 25 millioner “på papiret”, uden at have pengene. De er bundet i virksomheden, og skal bruges til investeringer, som gør virksomheden større, som igen skaber flere arbejdspladser og endnu mere indtjening og skattebidrag. Hvis disse “fiktive” penge skal betales, skal de hives ud af virksomheden og bom- alle taber.
Man skal spørge sig selv: vil jeg blive gladere af, at jeg kun har 300 kr, hvis naboen kun har 400, eller vil jeg helst have 500 kr mens naboen har 650kr ?
Forbavsende mange er så misundeligt anlagt, at de reelt hellere selv vil være fattigere, så længe andre bare ikke har mere.
Til alle dem der bakker op om at top 0,001% truer med at skride fra landet pga dette; i vil forhåbentlig give mig ret i, at hvis der nogensinde kommer krig til landet, så må i ikke give så meget som et pip hvis folk flygter i stedet for at kæmpe. I skal faktisk udvise rigtig meget sympati og opbakning.