>Ulven blev skudt i forbindelse med eftersøgningen af et påkørt dyr, der skulle aflives. Ulven dukkede her op og trak vildtet ind i et skovområde. En tilkaldt jæger skød herefter både ulven og det påkørte dyr, selvom ulven ikke umiddelbart var til fare for mennesker, skriver politiet.
Ulven var blot til fare for hans mulighed for at få lov til at pløkke noget. Ulækre menneske.
Kan vi få inddraget våben, jagttegn og andet, for bestandigt? Tak.
meHenrik on
Hvad havde vi forventet med den minister og den retorik, der kører?
Applebymcfridays on
Hvorfor tilkalder man en 73 årig? “Hej, kan vi måske få din oldefar herud? Har han et gevær? Perfekt”
JapanskElorgel on
Hvad skød han den med?
Helpful-Concept1451 on
Bonderøv.
PuntHunter on
Som jæger tænker jeg bare… hvorfor ???
Hvis hans egen hund var kommet i karambolage med ulven så fair nok men ellers er det virkelig stedet man bare skal bakke ud.
Reasonable_Tap_8866 on
[ Removed by Reddit ]
Worsaae on
Det er fandme langt ude.
Rubber_Knee on
Jeg håber det koster jagttegn og våben. Permanent!
Hvis han også kan dømmes til 7 testikelspark, ville jeg næsten sige at retfærdigheden er sket fyldest.
canemvivumdk on
Gamle naturforskrækkede tosse, der er ude i en rigtig god sags tjeneste for ~~naturens~~ det jagtbare trofævildts skyld, og så nakker den årgang jo selvfølgelig også lige alle jægeres største konkurrent i at kunne få et stort gevir op og hænge på en grim træplade hjemme i jagtstuen.
Man bliver fandme bare så træt af gamle røvhuller med våben og et totalt forstokket sind.
Severe-Claim-330 on
Godt 👍 ulvene skal bare skydes
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
12 Kommentare
To be fair, så sigtede han også på ulven.
>Ulven blev skudt i forbindelse med eftersøgningen af et påkørt dyr, der skulle aflives. Ulven dukkede her op og trak vildtet ind i et skovområde. En tilkaldt jæger skød herefter både ulven og det påkørte dyr, selvom ulven ikke umiddelbart var til fare for mennesker, skriver politiet.
Ulven var blot til fare for hans mulighed for at få lov til at pløkke noget. Ulækre menneske.
Kan vi få inddraget våben, jagttegn og andet, for bestandigt? Tak.
Hvad havde vi forventet med den minister og den retorik, der kører?
Hvorfor tilkalder man en 73 årig? “Hej, kan vi måske få din oldefar herud? Har han et gevær? Perfekt”
Hvad skød han den med?
Bonderøv.
Som jæger tænker jeg bare… hvorfor ???
Hvis hans egen hund var kommet i karambolage med ulven så fair nok men ellers er det virkelig stedet man bare skal bakke ud.
[ Removed by Reddit ]
Det er fandme langt ude.
Jeg håber det koster jagttegn og våben. Permanent!
Hvis han også kan dømmes til 7 testikelspark, ville jeg næsten sige at retfærdigheden er sket fyldest.
Gamle naturforskrækkede tosse, der er ude i en rigtig god sags tjeneste for ~~naturens~~ det jagtbare trofævildts skyld, og så nakker den årgang jo selvfølgelig også lige alle jægeres største konkurrent i at kunne få et stort gevir op og hænge på en grim træplade hjemme i jagtstuen.
Man bliver fandme bare så træt af gamle røvhuller med våben og et totalt forstokket sind.
Godt 👍 ulvene skal bare skydes