Staatsanwalt Michal Šúrek sagt über die angeklagten Polizisten um Ján Čurilla: „Es waren Profis, die unter enormem Druck gearbeitet haben. Es ist unzulässig zu sagen, dass sie kriminelle Aktivitäten begangen haben.“
Der Polizeiinspektor nahm ihn am Dienstagmorgen kurz nach halb zehn direkt im Gebäude der Generalstaatsanwaltschaft fest. „Im Prinzip verlief es relativ friedlich, bis auf die Tatsache, dass dem Ermittler die Hände zitterten“, beschrieb der angeklagte Staatsanwalt Michal Šúrek rückblickend die Kajúcnik-Aktion.
Ihm zufolge war die Veranstaltung von Chaos begleitet. Am Dienstag gegen halb eins wurde er zur Inspektion nach Banská Bystrica gebracht, wo seiner Aussage nach niemand wusste, was als nächstes passieren würde. Am nächsten Morgen kam er endlich zum Verhör.
Er wird verdächtigt, die Befugnisse eines Amtsträgers missbraucht zu haben, ebenso wie die Polizeibeamten der inzwischen aufgelösten Nationalen Kriminalbehörde (NAKA), Ján Čurilla, Pavol Ďurka und andere. Im Gegensatz zu diesen beiden ehemaligen Ermittlern wurden die übrigen fünf Angeklagten am Mittwochabend freigelassen.
Der Trnavaer Staatsanwalt Michal Žeňuch beantragt die Inhaftierung von Čurilla und Ďurko, worüber das Stadtgericht Bratislava I am Freitagmorgen entscheiden wird.
Šúrek ist draußen und spricht über den Staatsanwalt des Falles, Ženuch
Šurek war von dem Vorschlag, die Polizei festzunehmen, überrascht. Dies umso mehr, als es Ženuch ist, der über ihr Handeln und den angeblichen Druck auf die Angeklagten und Verdächtigen urteilen will. In der Vergangenheit sagte er vor seinen Kollegen, dass „er aus Čurillo kommt“. Und dann bekam er einen Fall, in den sie verwickelt waren.
Dies ist auch der Grund für den Einspruch des Angeklagten. Darüber hinaus kennen sich Šúrek und Žeňuch persönlich, sie kennen sich, sie waren auf gemeinsamen Veranstaltungen, was an sich schon ein Grund für den Einwand der Befangenheit ist. Der Trnavaer Staatsanwalt hat sich in keiner Weise damit befasst.
Gleichzeitig ist Šúrek überrascht, dass Ženuch das Vorgehen der Polizei und des Staatsanwalts beurteilen will. Sie stehen im Verdacht, Druck auf den Angeklagten auszuüben. Der Inspektor der Inspektion warf ihnen vor, ein System geschaffen zu haben, mit dem sie die Verdächtigen zur Kooperation „auflockern“ und zu diesem Zweck die Gewahrsamsstrafe genutzt hätten, über die jedoch nicht die Polizei oder die Staatsanwaltschaft, sondern stets die Gerichte entscheiden.
Laut Šurek ist der Bräutigam dafür bekannt, mit seinem „sogar aggressiven Verhalten gegenüber Verdächtigen“ zu prahlen. Nach seiner Freilassung erklärte er, dass er nicht der Einzige sei, der dies über seinen Kollegen behauptet habe, sondern dass Žeňuch es ihm und anderen Augenzeugen persönlich erzählt habe.
Vorschlag einer Inhaftierung von Polizeibeamten wegen möglicher Einflussnahme
Der Staatsanwalt schlägt Untersuchungshaft für Čurilla und Ďurko vor, aus Angst, sie könnten Einfluss auf die Mitangeklagten sowie die Zeugen nehmen, die bei der Inspektion noch einmal angehört werden müssen.
Aus dem Beschluss zur Anklage gegen die Polizeibeamten und den Staatsanwalt geht hervor, dass der Ermittler der Inspektion den Ermittler der abgeschafften NAKA Čurilla für den „Kopf“ der organisierten Gruppe hält, weil er alle anderen geleitet und Anweisungen gegeben hat. In der Polizeihierarchie war Čurilla der Vorgesetzte der Ermittler und Beamten.
Ab 2023 sagten vor allem die ehemaligen Mitglieder der kriminellen Gruppe Takáčov nach und nach über die Nötigung in der Untersuchungshaft aus, die laut Anklage in der Zurückhaltung von Briefen, dem Verbot des Kontakts mit der Familie und der Überqualifizierung von Taten bestand. Es waren die Angeklagten, die zu kooperieren begannen und andere Mitglieder verurteilten.
Zu ihren Aussagen gesellten sich nach und nach weitere, etwa der derzeitige stellvertretende Parlamentspräsident Tibor Gašpar (Smer) oder der Oligarch Jozef Brhel, der kürzlich im Fall Mýtnik wegen Geldwäsche vom Gericht zu Unrecht verurteilt wurde.
Šúrek erklärt nun, dass es sich dabei um Aussagen handele, die der Angeklagte oder Angeklagte im Verfahren zu seiner Verteidigung verwende. Sie sprechen von illegalen Ermittlungen, Nötigung und Manipulation. Allerdings sind viele Verfahren, etwa im Fegefeuer, in dem Tibor Gašpar der Angeklagte ist, aber auch im Mýtnik, wo auch Norbert Bödör vor Gericht steht, rechtskräftig nicht abgeschlossen.
Somit sind die von der NAKA in den Jahren 2020 bis 2023 untersuchten und von der Aufsichtsbehörde durchgeführten Strafverfahren noch nicht abgeschlossen.
Staatsanwalt Šúrek wies darauf hin, dass sowohl der Generalstaatsanwalt als auch die Gerichte in der Vergangenheit erklärt hätten, dass „es nicht möglich ist, parallele Strafverfahren durchzuführen, bei denen Personen in der Position von Opfern oder Zeugen dasselbe behaupten und sich so in einem Live-Verfahren verteidigen“.
Šúrek spricht auch über die Überlastung der Kolleginnen
Der Staatsanwalt erklärte, dass das Verfahren, zu dem auch die Kajúcnik-Veranstaltung am Dienstag gehört, vor drei Jahren begonnen habe. „Es ist eine spezifische Geschichte, die bis ins Jahr 2023 reicht“, sagte Šúrek. Zu diesem Zeitpunkt wurde ein Strafverfahren gegen eine seiner derzeitigen Kollegen bei der Generalstaatsanwaltschaft, Katarína Habčáková, eingeleitet.
Seitdem haben laut Šúrek alle Angeklagten und Angeklagten aus den Jahren 2020 bis 2023 im Rahmen dieser Ermittlungen ausgesagt. „Dies ist eine Sammlung all dieser Fakten“, erklärte Šúrek.
Nach seiner Freilassung erwähnte er vor Journalisten wiederholt den Namen seiner Kollegin Habčáková. Und er sprach auch über seine Kollegin Martina Cibuľová.
In der Vergangenheit wurden beide im Zusammenhang damit erwähnt, dass sie die Initiative ergriffen und sich schriftlich an das Fachstrafgericht gewandt hatten, um die von den Anklägern der Sonderstaatsanwaltschaft eingereichten Anklagen zurückzuweisen. Es handelte sich um eine Anklage gegen den ehemaligen Sonderstaatsanwalt Dušan Kováčik, den ehemaligen Direktor des SIS Vladimír Pčolinski oder den Oligarchen Miroslav Výboh, der ein enger Freund von Premierminister Robert Fico (Smer) ist.
Auch Michal Šúrek arbeitete vor der Abschaffung der Sonderstaatsanwaltschaft.
Darüber hinaus sagte Šúrek, wie bereits sein Kollege Ondrej Repa am Dienstag, dass offenbar ihr Kollege Staatsanwalt Cibuľová bei der Inspektion während der Kajúcnik-Operation geholfen habe. Sie bestritt dies, aber Šúrek fragt, wie die Mitarbeiter des Kontrolldienstes in die Abteilung gelangt seien, wo der Zutritt nur mit einem Chip möglich sei. Als er abgeführt wurde, traf er Cibuľová auf dem Flur.
Laut Šúrek erscheinen beide Staatsanwältinnen zufällig in allen Akten im Zusammenhang mit der Vernehmung von NAKA-Polizisten und ihm. „Wir haben Beweise dafür, dass sie an der Erstellung von Resolutionen beteiligt sind“, erklärte der Staatsanwalt und ist sich sicher, dass seine Kollegin Habčáková auch an der jüngsten Resolution zur Anklage vom Dienstag beteiligt war.
„Wir haben Beweise dafür, dass sie eine Person des Inspektionsdienstes angeschrien hat, mich in eine der Taten einzubeziehen“, sagte Šúrek.
Am Mittwoch sprach auch Šúreks Kollege Ondrej Repa über den Schrei der Staatsanwältin Habčáková für KMU.
Wir haben auch die oben genannten Staatsanwältinnen um eine Reaktion gebeten. Bisher hat die Generalstaatsanwaltschaft nicht geantwortet.
Gibt ihnen die Inspektion die Schuld für das, was sie selbst tut?
Aus der Anklageschrift gegen Šurek und die Polizeibeamten geht hervor, dass sie gemeinsam ein System geschaffen haben, das nach Angaben der Polizeiinspektion dazu diente, den Angeklagten dazu zu bringen, die Untersuchungshaft zu „brechen“ und mit der Polizei zusammenzuarbeiten. Eine der Methoden des angeblichen psychischen Drucks auf die Angeklagten bestand darin, dass sie ihr Handeln „überqualifizierten“, also ihr Handeln härter beurteilten, sodass ihnen höhere Strafen drohten.
Der Ermittler Martin Ščepka schreibt darüber, dass Polizei und Staatsanwaltschaft eine organisierte Gruppe gebildet hätten.
Šúrek kommentiert das Vorgehen dieses Ermittlers damit, dass er die Verjährung verhindern wollte. „Wenn wir nicht in eine organisierte Gruppe eingeteilt worden wären, wäre es verjährt gewesen“, erklärte Šúrek
Darüber hinaus sagt er auch, dass es sich bei den Taten, die ihnen die Inspektion vorwirft, überhaupt nicht um Straftaten handelt.
Aus den Aussagen von Šurek geht hervor, dass die Inspektion die Taten überqualifiziert hat, um sie strafrechtlich verfolgen zu können, obwohl er die Schuld für ähnliche Praktiken den Angeklagten selbst zuschreibt.
Ein Beweis gegen die Polizei ist ihre Kommunikation in einer WhatsApp-Gruppe namens Apache. Sie sind darin vulgär und ironisch. Šúrek sagt, er sei kein Mitglied der Gruppe gewesen und könne daher die darin enthaltenen Nachrichten nicht kommentieren.
Allerdings sagte er zur Verteidigung der Mitangeklagten, es handele sich um „Profis, die unter enormem Druck arbeiteten“. „Sie haben ihren Lappen benutzt, vielleicht manchmal einen groben“, fügte Šúrek hinzu und fügte hinzu, dass es absolut unzulässig sei, Rückschlüsse auf die Voreingenommenheit der Polizisten oder die Begehung krimineller Aktivitäten zu ziehen.
Sie nutzten auch Makós Aussage, er hat seine Aussagen über die Menschen in Smer jedoch noch nicht dementiert
Die Polizeiinspektion startete die Kajúcnik-Aktion zwei Tage nach der Pressekonferenz von Premierminister Robert Fico (Smer), bei der dieser eine öffentliche Strafanzeige wegen Amtsmissbrauchs gegen Staatsanwalt Šúrek einreichte. Er sagt, dass er diesen Zusammenhang nicht ganz direkt wahrnimmt.
Der Premierminister und seine Kollegen fragten Šurek nach der Resolution, die strafrechtliche Verfolgung eines der kooperierenden Angeklagten, Ľudovít Makó, einzustellen, der während der Smer-Regierung Direktor des Kriminalamts für Finanzverwaltung war und damals in vielen Fällen von Smer-nahen Personen als Kronzeuge fungierte.
Šúrek beschrieb die Vorwürfe aus der Pressekonferenz des Premierministers als eine Mischung aus Halbwahrheiten und bewusst verfälschten Fakten.
Paradoxerweise ist Makó nun einer der Zeugen, deren Aussage von der Aufsichtsbehörde gegen die Polizei und Šurek verwendet wurde. Sieht er, dass Makó an der Reihe ist? „Sie müssen ihn fragen“, antwortete der Staatsanwalt und sagte, dass dieser Zeuge der Aufsichtsbehörde kein einziges Mal gesagt habe, dass seine Aussagen in der Vergangenheit nicht wahr seien.
Šúrek: Es ist kein Zufall, dass die Kajúcnik-Kampagne gestartet wurde, als der Prozess in Očistec näher rückte
Allerdings hält Šúrek es nicht für einen Zufall, dass das Kajúcnik-Ereignis gerade jetzt stattfand. Er sieht einen Zusammenhang mit dem Fegefeuer-Fall, in dem Makó einer der wichtigen Zeugen ist. Dabei handelt es sich um einen Fall, in dem auch der stellvertretende Parlamentspräsident Tibor Gašpar (Smer) Angeklagter ist, der auf Pressekonferenzen des Premierministers immer wieder auftritt und den Staatsanwalt und die Polizei angreift.
Im Fall Očistec hat das Gericht den Termin der Hauptverhandlung bereits festgelegt. Los geht es am 11. Mai.
Šúrek betreute diesen Fall zunächst bei der Sonderstaatsanwaltschaft und erhob Anklage gegen den Angeklagten. Die Polizeibeamten Ján Čurilla und Kollegen arbeiteten an den Ermittlungen.
Die Angeklagten können nun die aktuelle Anklage gegen die Polizeibeamten und die Staatsanwaltschaft nutzen, um sie zu befragen. „Zweifellos wird man darauf hinweisen“, meint Šúrek. „Es wird kein Zufall sein, dass es jetzt angefangen hat“, sagte Kajúcnik über die Aktion.
Für unsere Handy-Checks gelten nun andere Gebühren
Šúrek arbeitete bei der Sonderstaatsanwaltschaft bis März 2024, als sie von der Regierung von Fico durch eine Änderung des Strafgesetzbuches abgeschafft wurde. Als die Sonderstaatsanwaltschaft verschwand, wurde Šurek für den Gefängnisbericht an die Generalstaatsanwaltschaft übergeben.
Generalstaatsanwalt Maroš Žilinka entfernte ihn zusammen mit dem bereits erwähnten Kollegen Ondrej Rep sowie Ladislav Masár aus den Strafakten. Sie sind für die Beurteilung der Beschwerden verurteilter oder beschuldigter Personen in Gefängnissen zuständig. Sie überprüfen auch die Haftzellen der Polizei.
Nach der Verhaftung am Dienstag ist Šúrek reicher an Erfahrung. Die Nacht verbrachte er in einer Polizeigewahrsamszelle in Banská Bystrica, und wie er selbst sagt, weiß er jetzt, was er bei Kontrollen fragen muss. „Unsere Kontrollen werden jetzt einen anderen Schwerpunkt haben“, sagte er und fügte hinzu, dass im CPZ, also der Polizeigewahrsamszelle, auch während seiner Haft alles korrekt und in Ordnung sei.
Der aktuelle Vorwurf ist bereits der zweite gegen Šúrek. Im Sommer 2024 beschuldigte ihn die Aufsichtsbehörde im Fall der sogenannten technischen Akte erneut bei Čurillo und Ďurko, aber auch beim ehemaligen NAKA-Direktor Ľubomír Daňko.
Im vorliegenden Fall besteht der Verdacht, dass die NAKA eine Akte führte, in der sie die Aussagen der Büßer sammelte, ohne dass die Angeklagten und ihre Verteidiger Zugriff darauf hatten. Wenn jemand aufgrund dieser Aussagen angeklagt wurde, legte er eine neue Akte an, und die von ihm verurteilten Personen sowie die Verteidigung hatten bereits Zugriff darauf.
Im August 2024 wurde Šurek aufgrund dieser Anschuldigung vom Generalstaatsanwalt vom Dienst suspendiert. In der Zwischenzeit ist Šúrek wieder bei der Arbeit, und dieses Mal hat sich Maroš Žilinka noch nicht über den Status als dienstfrei entschieden.
Odomknuté: Prokurátor Šúrek po prepustení zo zadržania: Ak by z nás nevyrábali organizovanú skupinu, sú tie skutky premlčané
byu/Mariopa inSlovakia
Von Mariopa