In Staffel 1 von Star Trek: The Original Series ist die Episode "Ein Vorgeschmack auf Armageddon" stellte sich eine Zivilisation vor, die sich seit 500 Jahren im Krieg befand – aber ausschließlich durch Computersimulation bekämpft wurde. Als der Algorithmus Opfer registrierte, meldeten sich die Bürger freiwillig zur Todeskammer, um hingerichtet zu werden. Der Krieg war sauber, geordnet und endlos – weil ihm der Schrecken entzogen worden war, der andernfalls einen Frieden erzwingen könnte. Diese Woche weigerte sich Anthropic, dem Pentagon zu erlauben, Claude für autonome Waffen und Massenüberwachung einzusetzen. Trump antwortete, indem er sie von allen Bundesverträgen ausschloss und mit strafrechtlichen Konsequenzen drohte. Ich konnte nicht aufhören, an diese Episode zu denken. Den vollständigen Aufsatz finden Sie hier.
https://substack.com/home/post/p-189571133
2 Kommentare
*The Anthropic/Pentagon standoff raises a question that will define the next decade: who controls the ethical boundaries of AI when it’s deployed by the most powerful military in human history?*
*We’re at an inflection point. Private companies built these systems. Governments want to weaponize them. And the gap between „lawful use“ and „autonomous lethal decisions without human oversight“ is exactly where the future of warfare — and democracy — will be decided.*
*The 1967 Star Trek episode at the center of this essay understood something we’re only now confronting: when you remove the horror from war, you remove the incentive to end it. Clean, algorithmic warfare is permanent warfare.*
*What happens when every major AI company faces this same ultimatum? Will they hold the line like Anthropic, or will competitive pressure and government contracts erode every safeguard one negotiation at a time? And if AI ethics are ultimately negotiable, what does that mean for the humans on the receiving end of those decisions?*
Any of you watched Carpenter’s first movie Dark Star?