Kritik von allerhöchster Stelle

Wieder aufnehmen:

Eine umstrittene Impfstoffstudie unter der Leitung der SDU-Professoren Peter Aaby und Christine Stabell Benn stößt auf scharfe internationale Kritik sowohl von der WHO als auch von US-Kongressabgeordneten. In der Studie wird die Hepatitis-B-Impfung für 7.000 von 14.000 Neugeborenen in Guinea-Bissau um sechs Wochen verschoben, um unspezifische Auswirkungen zu testen. Die Kritiker halten das Vorenthalten des Impfstoffs in einem Hochrisikogebiet für ethisch nicht vertretbar.

Gleichzeitig erregt ein Zuschuss der American Health Agency (CDC) in Höhe von zehn Millionen Kronen politisches Misstrauen in den USA. Die Kongressabgeordneten befürchten, dass die Mittel unter dem Einfluss des Umfelds um Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. gewährt wurden, um nachträglich Beweise für impfkritische Einstellungen zu schaffen. Die Praktiken der Forscher werden weiter in Frage gestellt, da ihnen vorgeworfen wird, sie hätten zuvor Daten zurückgehalten und voreingenommene Ergebnisse erhalten.

Dänische Experten warnen, dass der Fall den internationalen Ruf der dänischen Forschung gefährdet, und kritisieren das SDU-Management für sein Schweigen in dieser Angelegenheit.