Als ehemaliger Verkäufer in einem großen Supermarkt muss ich sagen, dass das einem Furz nicht hilft.

Den Dieben ist es egal, ob sie aus den Geschäften verbannt werden, und sehr oft kam die Polizei nie, als sie gerufen wurde. Dann könnten Lars Langfinger und seine zwanzig Freunde lachend den Laden verlassen und nächste Woche wiederkommen.

https://i.redd.it/f4g2552hqhkg1.jpeg

Von FeelDeadInside

25 Kommentare

  1. Legitimate_Hat7024 on

    Fakta .. „det tager lige 3 timer“
    Supermarkeder skifter butikschefen og ungarbejdere oftere end normale mennesker skifter underbukser 

  2. KongGyldenkaal on

    Butikstyvene er sgu da ligeglade med om de får karantæne, det afholder dem ikke fra at dukke op igen og igen.

  3. Glad_Mechanic_6648 on

    Intet gør Hummelgård så lykkelig som at foreslå mere overvågning af danskerne. NEJ TAK TIL ANSIGTSGODKENDELSE. Jeg stoler ikke en skid på, at overvågningsministeren ikke vil forsøge at udbrede det til resten af samfundet.

  4. Past-Motor-1545 on

    1. Fra en privat matrikel udvise en person i forvejen ikk okay? Eller har jeg misset noget

    2. Fedt for min butik

    3. Folk er nok røvligeglade

  5. timetravel_inc on

    Sig mig en butik kan da sagtens afvise en kunde i døren. Den gang jeg arbejdede i en butik var der sgu da tit at kunder som ikke kunne opføre sig ordentligt fik at de ikke skulle komme igen.

  6. MandoflexSL on

    Det lyder som om jeg nu skal have maske på for at gå i supermarkedet fremover. 

    Ikke fordi jeg stjæler, men jeg vil ikke i et eller andet register.

  7. Man kan ikke holde tyvene ude medmindre man tager nogle ret dystopiske metoder i brug såsom ansigtsgenkendelse eller at du ikke længere bare frit kan gå ind i en butik uden at verificere din identitet. Og det vil mange sjovt nok ha‘ ret meget modstand på, så det kommer ikke til at ske.

    Mere realistisk, hvis politiet måske havde mandskab til faktisk at dukke op til at butikstyverierne og give en bøde der virkelig gjorde ondt så ville det selvfølgelig også hjælpe.

  8. Få det nu til at koste en plet på den kære attest. I stedet for dette, ved godt udenlandske er ligeglade meeeen vil nok stadig ha en effekt

  9. New_Passage9166 on

    Kan der ikke lige bliver tilføjet punkt 4

    – butikker som ikke ikke indtaster varen til angivne pris og dermed bryder købeloven også skal have tilsvarende højere bøder og et nemt anmeldelses system.

    Har intet imod der gøres mere mod butiks tyve men det kunne være nice hvis butikkerne i større still også blev holdt ansvarlige for deres angivne priser.

  10. LatexManden on

    Jeg havde 3 varer ud af 10 med forkert pris i dag. Kan jeg politianmelde butikken for tyveri?

  11. Det handler heller ikke om at afskrække tyvene. Det handler om at få butiksejere til at opsætte ansigtsgenkendelse så Hummelgaards våde drøm om total overvågning er et skridt tættere på realisering.
    Ingen pletter på straffeattesten, men i Hummelgaards bukser tilgengæld…

  12. doxxingyourself on

    Okay så de ser én med adgangsforbud. Er det så flaskedrengen der beder den kriminelle type at forlade butikken?

    Det ansigtsgenkendelse er vist mest for politikernes skyld.

    Hvad med at vi fik folk ud af fattigdom så de ikke behøver stjæle?

  13. Lav en fodlinke, så man kan sikre sig at tyvene ikke kommer ind, derudover sæt det til alle dagligvare butikker, hvis man bliver kendt skyldig.
    Det vil forhåbentlig få idioterne til at tænke sig om en ekstra gang

    De kan stadigvæk få dagligvarer, det kan dog så kun gøres ved levering, såsom Vigo, eller Nemlig

  14. Til gengæld kommer det her til at ramme den uheldige app-bruger, som får scannet en vare forkert og dermed er „butikstyv“

  15. Motor-Television1791 on

    Som en der arbejder i butik som menig medarbejder tror jeg ikke det hjælper.

    Hvordan skal det strafbelagte forbud hjælpe hvis politiet alligevel aldrig dukker op når butikken ringer? Er meningen så at vi i butikken selv skal håndhæve det?

    Jeg ved godt at vores kære justitsminister bliver våd i bukserne af mere overvågning, men samme problem som ovenfor. Hvis vi forestiller os at vi har sådan et ansigtsgenkendelses system, og at det giver besked om at en som tidligere har begået butikstyveri er i butikken, skal medarbejderne så selv gå ud og smide vedkommende ud?

    Og til sidst bøde. Det er sikkert udmærket til at statuerer et eksempel. Men politiet dukker bare meget sjældent op når man står med en butikstyv. Og vi må jo af gode grunde ikke tilbageholde folk. Og så vidt jeg ved er det politiet som skal udstede bøden.

    Så udover symbolpolitik kan jeg ikke se nytten af dette forslag?

  16. Grizzlefaze on

    Hvem end der har kommet op med disse forslag er skudt i roen.

    Butikker er privat ejendom, og har allerede mulighed for at bandlyse personer, af hvilken som helst årsag de nu ønsker(så længe det ikke er diskrimination).

    Latterligt.

  17. FuriousGirafFabber on

    Det eneste der duer det er dødsstraf! Det er det eneste de unge forstår!

  18. Af ren nysgerrighed, må butikker ikke allerede forvise kunder? Det er jo privat ejet

  19. Nice_Judgment4620 on

    Jeg har arbejdet en del år i magasin, som har egne vagter ansat. På trods af at de her bliver hevet med ned i et rum af vagter, politiet relativt hurtigt kommer, de har billeder og videoer af dem OG de får forbud mod at komme, så bliver der stadigvæk stjålet helt ufatteligt meget i magasin. Så mon dog det desværre rækker nogle steder 🤷🏼‍♀️

  20. Cunn1ng-Stuntz on

    Man skal måske holde sig for øje, at det er DSK som presser på for videre beføjelser. Politisk havde man en runde med de danske ambassader rundt omkring i Europa i 2025, hvor man prøvede at trække på erfaringer fra andre lande. Effekten af den type tiltag er ret begrænset, var det man fik af tilbagemeldinger.

    En anden ting er så også at et adgangsforbud skal håndhæves. Det kommer definitivt ikke til at ske når det pågår og Amalie Magaløf på 16 står i kassen. Hvis ikke overtrædelser kan akkumuleres når anmeldt og medføre soning, har det ingen betydning.

  21. North-Creative on

    Det hele lyder så langt væk fra realiteten at jeg undrer mig, om de ikke bare ville normalisere ansigtsgenkendelse og overvågning over hele byen her.

    Når man går i enhver netto eller Lidl, er der max 2 ansætte, som driver butikken. Jeg er ret sikker på, at de ikke har tid eller vilje for at forsvare butikken fra folk, som er ligeglade med dem, måske vilje bruge vold.

  22. Hvordan vil den brug af ansigtsgenkendelse ikke være direkte i strid med både GDPR og den nye AI lovgivning som EU har lavet?

Leave A Reply