„Die Gesellschaft steuert seit langem auf eine soziale Krise zu, die zu explodieren droht, und die Politik hat nicht die Absicht, sie zu lösen, weil sie im Griff der Trägheit ist. Politische Parteien erfüllen längst nicht mehr die Funktionen, die sie erfüllen sollen, es klafft eine Lücke zwischen ihren Versprechen und der Realität, und eigentlich ist es für die Wähler schon gar nicht mehr wichtig. Die Menschen versammeln sich lieber auf den Plätzen, um in kleinlichen Auseinandersetzungen die „Demokratie zu retten“, anstatt die gesellschaftliche Realität zu lösen. Man kommt nicht umhin, sich darüber zu wundern Diese Parolenkauer haben eines vergessen, was der Gründer unserer Republik geprägt hat: Die tschechische Frage ist eine soziale Frage.
https://www.lidovky.cz/nazory/duchodovy-system-populace-sporeni-na-duchod-jiri-dienstbier.A260217_140029_ln_nazory_lgs
Von R89_Silver_Edition
16 Kommentare
Však ať jim platí důchod, dokud mají z čeho, odkud to vezmou pak? To nevím, to je jejich problém. U mých koulí ne.
Super. Lidí je moc.
Nás nezajímají ostatnílidi nás zajímají hlavně našilidi, takže sem nastěhujeme milion indiánů a bude dost našichlidí
Hele narovinu důchodový systém je vlastně letadlo. Pořád potřebuješ, aby do něj vstupovali nový přispěvatelé, z jejichž peněz vyplácíš ty co už v tom systému jsou. Ten systém je konstrukt z 19tého století. Původně byl nastaven jako systém ziskový (hodně dělníků přispívalo na pár % co už nedělaly), ale postupně se z něj prostě stalo tohle.
Musela by se udělat skutečná důchodová reforma. Nastavit systém tak, aby ten státní „pilíř“ byl jen doplňkový a hlavní odpovědnost ležela na plátci. Jenže do tohodle se nikomu nechce. Prostě jedeme ve starém systému, který funguje jen na dluh.
Ale pokud někdo přijde a začne mluvit o tom, že lidé musí odcházet do důchodu později. Že by si lidé měli na důchod spořit. Tak ho prostě umlátí ve volbách.
No jo, člověk si přečte hovory s TGM a zjistí, že ten týpek byl dost socan. A máš pravdu, po třiceti letech neoliberalismu by chtělo začít řešit generační smír. Ale mnohem jednodušší je svolat demonstraci za demokracii a slušnost…
Děti nejsou a nebudou v celém civilizovaném světě, v Číně jako na Taiwanu, ve Švédsku i v Íránu. Možná jsou to mikroplasty, možná obava z budoucnosti, možná sobectví, a možná jsme prosté jen vybudovali městskou civilizaci, která je pro přežití druhu nevhodná. Možna kus odevšad. Rádi si namlouváme, jak za nás budou dělat roboti, ale nemůžu se zbavit dojmu, že s roboty to bude ještě horší.
Tohle se ví už od revoluce a nikdo s tím nechce nic dělat. Obě moje babičky šly do důchodu v 55, dneska jim je skoro k 90, takže reálně berou důchod delší dobu, než po jakou do systému přispívaly. Na všechny dávky jsou limity, na pracáku po 5 měsících máš útrum, i když trh práce je aktuálně naprosto na hovno. Mladí nemají kde bydlet, mají problém najít slušnou práci, stát se zajímá jen o to, jestli platí daně. Tak samozřejmě, že se jim do dětí nechce. Staří se dožívají víc a víc a spoléhají na stát.
Samozřejmě svoje prarodiče miluju, ale systémově mi to nedává smysl.
To je dobře, ti malí smradi mi vždycky lezli na nervy.
Predstava, ze stat nejak zasadne ovlivni trend nemit deti je naivni. Ale je na co se vymlouvat, to jo.
Vyšší sociální úroveň znamená, že lidi myslí víc jen na sebe a svoje pohodlí. Je to nutný důsledek – ani dobrý ani špatný.
Jinak mohli bychom laskavě přestat dělat ze všeho kataklyzma? Bydlení, porodnost, Macinka, Trump, Babiš – to prostě není konec světa
>Lidé se raději scházejí na náměstích, aby v žabomyších sporech „zachraňovali demokracii“, místo aby řešili sociální realitu.
Tohle mají řešit politici! Demonstrace je projevem nespokojenosti lidí, apel na politiky a nástroj pro občany jak svou nespokojenost vyjádřit. Nevím co si představuješ, že by měl běžný jedinec jako dělat – od toho je tu zákonodárná moc v rukou politiků.
Planeta je prelidnena, neni mozne zvysovat pocet lidi donekonecna.
Jsme absolutně nejbohatší co jsme kdy byli. Děti není málo protože by lidi byli chudí, ale protože lidi nechtějí obětovat život plození dětí a tak jich buďto mají málo nebo je nemají. Je to tak všude kde se společnost rozvinula dost na to aby děti nebyly to jediné co můžou ženy se svým životem dělat. Je to tak celosvětově a nikdo netuší co s tím.
Tak ta struktura incentiv je uplne zvracena zejo.
1. Zena se 4 detma co je s nima 10 let na materske bude mit vyrazne mensi duchod nez bezdetna zena ktera ma cas rozjet karieru. Vysledky prace te prvni budou ale platit za 30 let duchod te druhe.
2. Cely ten koncept „pasivniho prijmu“ je pochybny. Ekonomie 101 rika ze output = labour x kapital. Pasivni investor doda kapital, ale vychovat budouci praci se ocekava ze lidi budou tak nejak delat zadarmo. No ale bez ni by cela ta rovnice byla nula. Kde je kompenzace za vychovu nove „labour“ ?
3. Cely system stoji na transferu hodnoty z „labour“. Napriklad, z jedne jednotky prace (rekneme 100k) jsou 45k dane z prijmu (a „pojisteni“), 20k najem a cca 5k spotrebni dane. Tedy, cca 70% vyprodukovane hodnoty jde nekomu jinemu, to neni uplne motivujici.
Je to nastavene cele spatne.
staci nam tak cca 3 miliardy ludi a zvysok pokryju indiani a roboti 😂
Druhý demografický přechod platí. Nedá se nic dělat. Je potřeba se připravit na společnost seniorů.