Referendum, das Justizministerium fordert die ANM auf: „Offenlegen Sie die Finanziers des Nein-Komitees.“ ANM antwortet, dass sie diese nicht haben: „Das Komitee wurde nur von der ANM gefördert, ist aber eine absolut autonome Einheit – auch eine rechtliche.“ Die Demokratische Partei: „Einschüchterung“

Tl;dr

Giusi Bartolozzi (ja, derjenige, gegen den im Fall Al Masri ermittelt wird) hat die ANM nach einer parlamentarischen Anfrage von Forza Italia gebeten, zu prüfen, ob die Liste der Finanziers des NO-Ausschusses veröffentlicht werden soll.

Offensichtlich gäbe es ein großes Datenschutzproblem (anscheinend möchte Trump die Wählerlisten der Bundesstaaten in Minnesota haben), aber ANM antwortete, dass sie diese nicht hätten, weil dieses Komitee eine völlig unabhängige Einheit sei.

Der Forza Italia-Abgeordnete zu X äußerte Zweifel an der Vereinbarkeit der von der ANM geförderten Finanzierung des Nein-Komitees Enrico Costa. „Die ANM – schrieb er – förderte offiziell die Gründung eines Komitees für das Nein“ und „bestätigte durch den Mund des Generalsekretärs, dass sie das GiustodireNo-Komitee finanziert hatte“ und „erklärte, dass das Komitee durch eine freiwillige Spende Beiträge von Tausenden von Bürgern sammelte, die sich freiwillig angeschlossen hatten.“". „Dieser Plan – schrieb Costa – schafft eine enge Bindung, nicht nur politisch, sondern auch formal, zwischen amtierenden Richtern, die bei der ANM registriert sind, und privaten Unterstützern, die letztendlich eine Form der indirekten Finanzierung der ANM praktizieren, da sie „seinen“ Ausschuss finanzieren». Und deshalb kam er zu dem Schluss: „Was würde passieren, wenn ein bei der ANM registrierter Richter bei seiner Arbeit vor Gericht mit einem Finanzier des Ausschusses konfrontiert würde?“ Würden Sie sich aus ernsthaften Gründen der Bequemlichkeit enthalten?

Jetzt kommt der Brief des Kabinettschefs an die ANM, in dem er den zitiert „Möglicher Konflikt zwischen amtierenden Richtern, die bei der ANM registriert sind, und privaten Unterstützern, die am Ende eine Form der indirekten Finanzierung praktizieren würden“, berichtet der Parlamentarier, unterwirft sich den Einschätzungen des Präsidenten „Die Möglichkeit, der Gemeinschaft im Hinblick auf vollständige Transparenz alle vom Ausschuss erhaltenen Mittel mitzuteilen.“ "Es ist richtig, Nein zu sagen" durch Privatpersonen», schreibt Bartolozzi.

Die Antwort von Präsident Parodi an den Kabinettschef war lakonisch: „Leider muss ich das zur Kenntnis nehmen.“ Ich bin nicht in der Lage, darauf zu antworten Das betreffende Komitee wurde nur von der ANM gefördert, ist aber eine absolut autonome Einheit – auch eine rechtliche.“ An den Ausschuss, erklärt Parodi, „ist es möglich, als Privatbürger kleine Spenden zu leisten (die einzige Bedingung ist, dass es sich nicht um Personen mit politischen Positionen handelt)“, ein Umstand, der von „jedem überprüft werden kann, der auf die Website des Ausschusses zugreift, **wo alles auf transparente Weise gemeldet wird**, einschließlich der Satzung“, schreibt Parodi und schlägt dem Parlamentarier vor, sich auf der Website zu informieren. „Aber wenn nötig von zeitnaheren Informationendie ich nicht besitze, ich kann sie nur an die Vertreter des Ausschusses weiterleiten – schließt Präsident Anm – ich nehme nur zur Kenntnis, dass Ihre Bitte, die Daten von Privatpersonen zu veröffentlichen, meiner Meinung nach der Fall ist verstößt gegen den Schutz ihrer Privatsphäreaber das bleibt meine persönliche Einschätzung, auf die ich Sie der Richtigkeit halber hinweisen möchte.