Heutzutage ist „Beweis“ immer noch sehr Web2: Plattformen, Cloud-Verlauf, E-Mail an sich selbst, Zertifizierungsdienste. Funktioniert … bis es nicht mehr funktioniert (Regeln ändern sich, Konten werden zerstört, Dienste werden eingestellt und es ist selten über Länder hinweg portierbar).

Es zeichnet sich eine einfache Alternative ab:

Verankern Sie einen kryptografischen Fingerabdruck (Hash) in einem öffentlichen globalen Hauptbuch.

Nicht die Datei. Nicht der Inhalt. Nur der Fingerabdruck + Zeitstempel.

Später kann jeder, der über die Datei verfügt, erneut hashen und überprüfen, ob sie mit dem übereinstimmt, was zum Zeitpunkt T vorhanden war.

Kein Vermittler. Keine einheitliche Gerichtsbarkeit. Keine Offenlegung.

Während die KI die Welt mit remixbaren Inhalten überschwemmt, stellt sich die Frage: „Wer kann beweisen, dass er diese Version zuerst hatte?“ wird zu einer echten Frage (Zusammenarbeit, Geschäfte, Streitigkeiten, Recherche).

Ich experimentiere mit einem kleinen Prototyp in diese Richtung (Preuvr, früher Test), aber die Idee ist größer als jedes Produkt:

Glauben Sie, dass wir uns auf eine „Proof-native Web“-Ebene zubewegen (wie HTTPS zur unsichtbaren Infrastruktur wurde), oder wird dies eine Nische bleiben?

http://preuvr.com

3 Kommentare

  1. This very much reads like a solution looking for a problem. Crypto isn’t any different than anything we have today and it has the same risks as today, which you call web2.

    There is still no viable crypto usecase that is actually better than whst is already out there, and this isn’t it either.

  2. The issue isn’t with proving ownership of IP, it is stopping the IP being used. To date it has been innefective. There are more movies, apps, programs, products being copied, pirated, bootlegged then ever before. There are insufficient resources to stop the flood.

Leave A Reply