CO2-Abscheidung und -Speicherung (CCS) ist ein industrieller Prozess, bei dem das von großen Anlagen emittierte Kohlendioxid abgetrennt, verarbeitet und dann zur Langzeitspeicherung an Standorte transportiert wird.
Im Fall des von ENI und Snam geförderten CCS-Projekts Ravenna handelt es sich bei diesen Standorten um erschöpfte Lagerstätten in der nördlichen Adria. Maßgeblichen Prognosen zufolge wird jedoch bis zum Jahr 2100 ein großer Teil der Poebene vom Meer überschwemmt sein. Wird es wirklich möglich sein, die Integrität und Speicherung von Kohlendioxid für die nächsten Jahrtausende zu gewährleisten?
Der Verein ReCommon hat einen neuen Abschnitt auf der Website veröffentlicht, der sich mit starken Zweifeln an der Sicherheit und den Umweltauswirkungen von CCS-Projekten in der Emilia-Romagna befasst: Das Thema wird anhand von Originaldokumenten, öffentlichen Fotos und überarbeiteten Satellitenbildern eingehend untersucht.
Dies scheinen nur Fragen für Experten zu sein, aber in Wirklichkeit geht uns die Entwicklung der Energieversorgung meiner Meinung nach alle sehr am Herzen, und es lohnt sich, darüber nachzudenken, wie wir uns bewegen. NEIN?
Von north_pole
3 Kommentare
A me la tecnica di sparare la CO2 in giacimenti esausti fa pensare al famoso rimettere il dentifricio nel tubetto, o a quell’analogia del spargere sale e poi provare a ri-infilarlo in una saliera. Detto questo, in generale mi preoccupa quanto poco si parli di questi argomenti, perchè da dopo il 2022 sembra che qualsiasi politica energetica vada bene a patto di non spendere troppo in bolletta (cosa che per carità non è che non conti).
La cosa che veramente lascia di sale soprattutto però è la questione della subsidenza e del rischio che questi giacimenti di stoccaggio vadano sott’acqua in tipo 80 anni: che cosa stiamo lasciando in eredità?
Bell’articolo, grazie. A parte la questione specifica, mi affascina sempre quanto brutto sia il nord Italia.
Più che altro non c’era il problema che Ravenna stava sprofondando causa estrazione dai giacimenti?
Forse ripompando qualcosa torna su :p
Edit: comunque il catastrofismo spinto fa più danni del negazionismo.