Ich finde es fair, gegen Atomkraft zu sein. Aber das ist einfach nur peinlich.
Eine umgekehrte Bildersuche von Google zeigt, dass es sich um das deutsche Kohlekraftwerk Niederaußem handelt.
Glauben Sie, dass es sich hier um vorsätzliche Manipulation oder einfach um bedauerliche Unwissenheit handelt? Wenn alle anderen Dinge gleich sind, trägt es nur zu den Reihen der Politiker bei.
https://i.redd.it/ux3mvrcnlfig1.jpeg
Von freedomforpizza
16 Kommentare
Atom lobbyen har fået travlt på reddit..
Det viser vel hvor uvidende vores folkevalgte kan være.
Godt de ikke bestemmer noget vigtigt. /s
Synes sgu det er ærgerligt, at niveauet ikke er højere i energidebatten
Altså det er jo ret dumt, men kan nogen reelt se forskel? Og ændrer det den pointe, han ønsker at lave?
Enhedslisten bliver holdt tilbage af Greenpeace hippier og EU skeptiske beton kommunister.
Det kan sagtens være at han bare har lavet en hurtig søgning på et kraftværk og så fået det der. Jeg kan huske da jeg som dreng kørte på sommerferie sydpå med familien og mine forældre udpegede kraftværker som værende atomkraft på baggrund af køletårnene som lignede dem her. Jeg aner ikke om det var atomkraft, og mine forældre gjorde nok heller ikke, men var meget anti A-kraft, og det her ligner jo ikke de værker vi har i DK. Det er uheldigt at det faktisk er et kulkraftværk, men det er jo ikke fordi A-kraftværker ikke kan ligne noget af det samme måske med undtagelse af de store skorstene.
Det er ærgerligt at vi ikke får atomkraft – Det giver den bedste Mortens and
Det er jo fuldstændigt ligegyldigt? Hans pointe er i teksten, ikke i billedet.
Hvad er det du mener kunne være ‘bevidst manipiulerende’ ved at der bliver postet et billede af køletårne som alle forbinder med atomkraft?
Er der nogen A kraft tilhængere, der kan forklare, hvordan vi kan få a kraft i DK, uden statsstøtte?
Og hvis det ikke er muligt uden støtte, hvor meget skal vi (staten) bruge, og skal pengene komme fra andre grønne energikilder (sol + vind)?
Tak😊
Selv hvis det var et A-kraftværk så skal man ikke søge ret meget for at forstå at det er vanddamp, der ville komme op af de der køletårne. Og ikke, som ved et kulværk, CO2, partikler og alverdens mere eller mindre radioaktive isotoper…
Et nederlag?
Er det her en kamp. Dit hold imod mit hold?
Som på alle andre områder tager Enhedslisten fejl…
Hvorfor er det egentlig Enhedslisten er imod atomkraft? Det er en grøn energikilde. Ja der er affald, men mon ikke udvikling sker på det område?
Når man ikke ved bedre, ligesom mig, så mistænker man næsten at Enhedslisten bare ønsker en løsning der nedsætter de flestes levestandard: ingen privatbiler etc.
Jeg håber, at politikerne på et tidspunkt forstår, at de skal varetage folkets bedste, og at det derfor er helt ok at skifte holdning (når det er til gavn for folket). Derudover at det faktisk er (bør være) en del af livet at blive klogere. Jeg synes, at det fremstår ret klart, at vi står et helt andet sted nu ifht. A-kraft. Den nuance savner jeg dog i debatten.
Hvad siger I unge socialister egentlige til den forældede tankegang som prægeres jeres politikere? Jeg forstår godt de gamle socialister ikke kan ændre deres tankegang men de unge må da vide lidt mere.
„Alt andet lige, bidrager det kun til politikerleden.“
Der er snart ikke det, som ikke „bidrager til politikerleden“ hos nogle brugere her i fællesskabet. For et par dage siden skrev /u/madsenframadsenogco [her](https://www.reddit.com/r/Denmark/comments/1qwe0vb/comment/o3onnum/?context=3) om Jacob Marks eventuelle ministerambitioner:
> Elsker forargelsen over at han måske gerne vil være minister. Jamen…ja? Hvis man laver politik og har holdninger til hvordan samfundet skal indrettes, så er det da oplagt at gå efter en ministerpost. Tænker at den effektive timeløn er lavere end den han kan lave ude i det private.
Jeg har snart svært ved at se, om det er politikerne der bidrager til politikerleden, eller om det er redditører der allerede lider af politikerlede, i en sådan grad at alt hvad politikere gør automatisk bidrager til ‚leden. Som wolfetones456 skriver under Madsens kommentar:
> Jeg ved ikke, hvad folk forventer efterhånden. Det er, som om folk i politik kun må være der modvilligt. Hvis de på nogen måde brænder for det, er de charlataner og grifters.
Søren Egge har fundet et billede med noget der ligner køletårne, og sat det ind. Og ærligt talt: At kalde det et „skræmmeopslag,“ når han ikke skriver noget om at skræmme, men blot understreger at den nyligt udkomne rapport er et nederlag for atomkraftfortalere, er i sig selv forudindtaget. Det klinger af coronaskeptikernes retorik om, at man bruger frygt til at passivere befolkningen. Rapporten er bestilt af regeringen og er lavet af eksperter på området. Og den er meget kritisk overfor atomkraft i Danmark. Så at fremstille den som „et nederlag“ er ikke nødvendigvis misvisende.
Skulle Søren Egge have brugt et andet billede? Ja, nok. Men samtidigt er Søren Egge en 64-årig tømrer bosat i Hjortshøj. Som /u/Fywq og /u/Alcogel har påpeget, er pointen ikke billedet (der blot skal ligne et atomkraftværk,) men derimod at bringe opmærksomhed til rapportens indhold.