Private-Equity-Investoren machen sich die Instandhaltung von Mietobjekten zunutze, was zu steigenden Kosten führt: „Der Mieter zahlt“

PE gewoon bij wet uitsluiten bij dit soort dingen.

De Woonbond heeft echt beroemd slechte opvattingen als het gaat over de economie en marktwerking, ik kan er niet eens een consistent vooroordeel in vinden, zoals politiek rechts of links, ze snappen gewoon in het algemeen niets van de economie.

> „Deze private equity-partijen maken handig gebruik van de enorme personeelstekorten. Ze springen in een gat in de markt en willen daar veel geld mee verdienen.“

Dit kan dus gewoon niet, in een tijd van personeelstekort zijn de private equity bedrijven juist minder machtig, ze hebben immers alleen geld, geen mensen. Enig private equity bedrijf dat met prijzen gaat stunten zou juist onmiddellijk weg geconcurreerd worden door een lokale concurrent die gewoon de mensen overneemt en normaal doet.

> Overnames door private equity-bedrijven hebben in andere sectoren, bijvoorbeeld tandartspraktijken, gezondheidsklinieken en het openbaar vervoer, voor prijsstijgingen gezorgd.

En de „Autoriteit Woningcorporatie“ snapt er blijkbaar niet gek veel meer van.

Private equity kan simpelweg de prijs niet omhoog jagen behalve als het een (bijna) monopolie bereikt. Private equity is ook niet wezenlijk anders dan ander eigenaarschap behalve communaal eigenaarschap.

60% stijging in onderhoudskosten in de laatste 7 jaar is helemaal niet raar, de algemene inflatie sindsdien is 30%, komt bij dat veel materialen voor de bouw al sinds Corona en de Oekraine oorlog duurder zijn, en o ja, elke corporatie is aan het verduurzamen en isoleren.