Hallo. Lassen Sie uns diskutieren. Kürzlich habe ich mir ein älteres Interview angehört, in dem Veronika Cifrová erwähnte, dass ihre Fraktion im EU-Parlament (Renew Europe) es im Rahmen der Suche nach freien Mitteln daran gehindert habe, Geld für das Erasmus-Programm zu beantragen. Ich werde etwas später darauf zurückkommen.
Die aktuelle Realität ist, dass es immer mehr Stimmen und Analysen gibt, dass Russland uns herausfordert, und die Ängste wachsen noch mehr, wenn wir die Situation in den USA sehen. Ich habe gelesen Analyse Was brauchen wir als Europa, um uns ohne die USA gegen die aktuelle Kriegsproduktion Russlands wehren zu können?
Für diejenigen, die nicht lesen möchten – wir benötigen ca. 250 Milliarden Euro (jährlich). Wir müssen uns innerhalb von etwa sechs Jahren darauf vorbereiten. Die Kommission schlägt für die nächsten sechs Jahre ein Budget von 40 Milliarden pro Programm vor Erasmus. Das ist die Menge, für die wir beispielsweise die 1.500 Panzer haben könnten, die wir brauchen.
Ich möchte nicht, dass es so klingt, als würde ich die Wichtigkeit dieses Programms in Frage stellen, aber es wird auch gesagt, dass wir bereits zu verwöhnt sind und dass wir einige Unannehmlichkeiten in Kauf nehmen müssen, um uns vorzubereiten. Nicht nur für einen möglichen Krieg, sondern auch um eine gewisse Abschreckungskraft zu haben. Und es kommt mir so vor, als könnte so etwas abgesagt werden, oder die Staaten könnten es (vorübergehend) selbst finanzieren, und wir als Ganzes, als EU, würden es irgendwie nicht spüren.
Was denken Sie? Gibt es Ihrer Meinung nach andere EU-Programme, die vorübergehend unterbrochen werden können, um Gelder für Rüstungen zu erhalten?
Kde by podľa vás EU mala nájsť výdavky na zbrojenie?
byu/Competitive-Data1678 inSlovakia
Von Competitive-Data1678
7 Kommentare
Comment has been removed
Programy na budovanie sukromnych haciend za eurofondy.
Agrodotacie xD
Ja dôležitosť Erazmu určite spochybňujem. Preplácať študentom chľastanie v cudzích krajinách ozaj nepotrebujeme.
Rusko si na nás trúfne, sa dnes opakuje tak často, až sa z toho stáva mantra. Lenže Rusko má obrovský problém poraziť aj Ukrajinu. Už roky melie ľudí aj techniku a posúva sa doslova po pár kilometroch. Predstava, že by si v dohľadnom čase trúflo na EÚ ako celok, je viac strašenie, ako reálna úvaha.
A presne preto si vážim pani C. O., že sa stavia proti nápadu, že by sme mali rušiť civilné veci, lebo treba zbrane.
40 miliárd na Erasmus = 1500 tankov znie úderne, ale je to dosť lacný trik. Erasmus nie je nejaký bonus pre zhýčkaných študentov, ale jeden z mála programov, ktorý robí z EÚ niečo viac než len úrad v Bruseli. Zrušiť ho by nič zásadné na bezpečnosti nezmenilo, ale pekne by sme si tým podkopali dôveru ľudí v to, že EÚ má vôbec zmysel.
Odstrašenie nie je len o tankoch. Rusko sa nepozerá iba na to, koľko máme techniky, ale aj na to, či sme rozhádaní, vystrašení a ochotní si sami ničiť veci, ktoré fungujú. Ak prvé, čo urobíme, je škrtnúť vzdelanie a spoluprácu, tak to nie je prejav sily, ale nervozity.
Prečo každý spomína vojnu? Vojnu nik nechcd, iba ak politici, resp. treba nakŕmiť sponzorov peniazmi nás všetkých. EU je v tomto super, že spája rôzne malé národy a je pestrá zmes názorov (zatiaľ, ale aj to sa už cenzuruje). Skutoční nepriatelia su na juhu a juhovýchode od Európy. Islam ako nekompatibilne náboženstvo s hodnotami EU.
Zrušiť mimovládne organizácie v rámci EÚ. Zrušiť všetky fondy podporné programy a iné na podporu inklúzie a lqbt. Erasmus naozaj netreba zbytočný program. Zrušiť aj kultúrne podujatia aspoň na ďalších 6 rokov. Zrušiť akékoľvek financovanie greedealu zamedziť ďalšie pôžičky Ukrajine. Je toľko možností len s tým začať. Zbrane a vojna su priorita a vždy bola a musí byť