Bei größeren Katastrophen kann der öffentliche Druck die Behörden zu einer Stellungnahme zwingen und es dem Staat ermöglichen, sich vorübergehend auf den Vorfall zu konzentrieren. Dies ist ein Reflex, der Türkiye einen Schritt weiter bringt. Das Hauptproblem der Türkiye ist jedoch die mangelnde Institutionalisierung der öffentlichen Meinung.
Nach einer Katastrophe reagiert die Gesellschaft zu Recht hart; Staatsbeamte sind gezwungen, den Vorfall zu sehen und eine Erklärung abzugeben. Ab diesem Zeitpunkt wird der Prozess jedoch unterbrochen. Die Reaktion bleibt augenblicklich, Kontinuität ist nicht gegeben.
Ich vergleiche diese Situation mit dem Polizeisystem in GTA: Die Anzahl der Sterne steigt je nach begangenem Verbrechen, und je höher die Sterne, desto härter wird die Reaktion des Staates. Aber wenn die Sterne verschwinden, kehren alle in ihr Leben zurück, als wäre nichts passiert.
Nach Katastrophen erhält die Öffentlichkeit keinen umfassenden Bericht, der alle Aspekte des Vorfalls abdeckt. Die Verantwortlichen werden nicht entlassen und es wird kein administrativer oder politischer Preis gezahlt. Wie viele Menschen wurden nach dem Erdbeben oder nach den Waldbränden aus der Zentralregierung entlassen? Wo werden die Berichte nach diesen Katastrophen erstellt? Wurden die Ursachen und Lösungen der Probleme mit der Öffentlichkeit geteilt? NEIN.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es in der Türkei eine Reaktion gibt, aber keine Kontinuität. Die Rechenschaftspflicht bleibt vorübergehend und wird nicht zum institutionellen Gedächtnis und zur dauerhaften Kontrolle.
https://i.redd.it/yrepkf8dqcgg1.jpeg
Von Embarrassed-Yak670
3 Kommentare
Kurumsal hafızaya dönüşme gücü veren tek fonksiyonun meclis araştırma önergesi olduğunu düşünüyorum. O da reddediliyor. Araştırma önergesi verebilmek için meclisin yüzde 30 yeterli bence. 2 haftada bir limit koyulur. O zaman bahsettiğim sorun çözülür. Yani reddetmek için yüzde 50 değil yüzde 70 gerekli bence çünkü baştaki kimsenin işine gelmez sorguya çekilmek
Yani soruna dair çözümüm önerge reddetmek için gereken çoğunluğu yüzde 70 çıkarmak ve önerge içerisinde konu ile ilgili en üst rütbeden an alta kadar sorumluların aldığı cezalar ne olduğu da dahil olacak.
Hayır saman gibi
ben kendi derdimdeyim ama kafamda kaliplastirmisim, aqp den olmaz diye, mahmut tanal iyi bi adam diye, chp ye her turlu verip bu isten kurtulcaz diye sonra biri cikip ne mutlu turkiyenin esit milletindenim diyene diyor oburu kürdler soyle sikintida diyor, ekrem’e bir sey demiyorum o da benzer ama baska secenegin yok, degerlerimiz yikiliyor ve soka ugruyoruz, ben umit ozdag i tercih ediyorum, muharrem ince nin gelmesinin de mantikli oldugunu dusunuyorum ama biri cocuk kitleye dustu diye siliniyor oburuyse surekli bi iyi oldugu bilinen ama tercih edilmeyen adam, bunlari gectim tepki cikarmak istesen etrafindan bunu cocukca yersizce amacsizca malca buldugunu soyleyenler cogunluk olunca bastiriliyorsun