1. parempopulistlik konservatiivne tegelane religioosse vaibiga, kelle taga on Pruunsild
2. isikukultusega venehõnguline korruptant, samuti konservatiiv
3. parempoolne ultra-ultraliberaal, „eat the poor“ tädi, kes tahaks teha Eestist USA
4. EKRE (st jälle parempoolne religioosne konservatiiv)
Palun andke nõu, kes neist variantidest on kõige vähem halb liberaalse vasakpoolse inimese jaoks. Kuna minule kõige sobivam variant on tagantpoolt teine ja ilmselt pole lootust teda peaministrina näha. (Mitte et ma keelduks talle seepärast häält andmast, aga tahaks rahu teha reaalsusega.)
rts93 on
Mult taheti ka hiljuti küsida erakondade kohta, aga ma ei viitsinud selle debiilsuse peale aega raisata. Pigem võib tekkida küsimus, et ehk teatud kandidaatide pooldajad pigem eelistavad ükskõik mida muud teha selle asemel, et mingile totakale mittemidagimuutvale küsimustikule vastata. Näiteks Isamaa toetajad paljud on sellised möla ajada armastavad inimesed, neile kindlasti meeldib, kui keegi helistab ja juttu ajada tahab, Keskerakonnal kindlasti palju üksikuid pensionäre, kes samuti härdaks lähevad, et nendega keegi räägib. Parempoolsed jällegi selline uus sõjakate Karenite erakond, nemad tahavad ka näida suurte ja tugevatena, kindlasti vastavad küsitlustele, et ennast upitada. Samas EKRE toetajad pigem vist eelistavad, et igasugused pläraleenud neid rahule jätaks. E200 toetajad on kindlasti koomasse joonud ennast ning pole võimelised vastama.
SwIfTyFeR on
Väga Lavly
Fun_Positive9573 on
Hetkel ongi Perling parim valik
sipup on
Kes hääletab PP poolt? Kas E200 on vähe olnud? Tahaks sama, aga 200% hullemat? Mitte ükski sõnavõtt mis PP on teinud pole olnud rahva poolt või rahvale kasulik. PP valija ja EKRE valijad on põhimõtteliselt samad, imelik protestihääl erakonnale, kellel on jumala poogen kuidas nende valijad tegelikult hakkama saavad või mis Eesti riigist saab.
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
5 Kommentare
Nii et esimesed neli eelistust Eesti rahval on:
1. parempopulistlik konservatiivne tegelane religioosse vaibiga, kelle taga on Pruunsild
2. isikukultusega venehõnguline korruptant, samuti konservatiiv
3. parempoolne ultra-ultraliberaal, „eat the poor“ tädi, kes tahaks teha Eestist USA
4. EKRE (st jälle parempoolne religioosne konservatiiv)
Palun andke nõu, kes neist variantidest on kõige vähem halb liberaalse vasakpoolse inimese jaoks. Kuna minule kõige sobivam variant on tagantpoolt teine ja ilmselt pole lootust teda peaministrina näha. (Mitte et ma keelduks talle seepärast häält andmast, aga tahaks rahu teha reaalsusega.)
Mult taheti ka hiljuti küsida erakondade kohta, aga ma ei viitsinud selle debiilsuse peale aega raisata. Pigem võib tekkida küsimus, et ehk teatud kandidaatide pooldajad pigem eelistavad ükskõik mida muud teha selle asemel, et mingile totakale mittemidagimuutvale küsimustikule vastata. Näiteks Isamaa toetajad paljud on sellised möla ajada armastavad inimesed, neile kindlasti meeldib, kui keegi helistab ja juttu ajada tahab, Keskerakonnal kindlasti palju üksikuid pensionäre, kes samuti härdaks lähevad, et nendega keegi räägib. Parempoolsed jällegi selline uus sõjakate Karenite erakond, nemad tahavad ka näida suurte ja tugevatena, kindlasti vastavad küsitlustele, et ennast upitada. Samas EKRE toetajad pigem vist eelistavad, et igasugused pläraleenud neid rahule jätaks. E200 toetajad on kindlasti koomasse joonud ennast ning pole võimelised vastama.
Väga Lavly
Hetkel ongi Perling parim valik
Kes hääletab PP poolt? Kas E200 on vähe olnud? Tahaks sama, aga 200% hullemat? Mitte ükski sõnavõtt mis PP on teinud pole olnud rahva poolt või rahvale kasulik. PP valija ja EKRE valijad on põhimõtteliselt samad, imelik protestihääl erakonnale, kellel on jumala poogen kuidas nende valijad tegelikult hakkama saavad või mis Eesti riigist saab.