Thüringer Ministerpräsident Voigt soll Doktortitel verlieren

nicht neues für einen CDU Heini, und dann wundert man sich über die schleichende Entwertung des deutschen Doktortitels

>Laut der Anwälte von Voigt beziehen sich die Vorwürfe zu der Dissertation darauf, dass Voigt von ihm zitierte Quellen nicht im Original ausgewertet, sondern blind aus Sekundärliteratur übernommen haben soll.

Selbst wenn die Darstellung seiner Anwälte stimmen würde, dass es sich „nur“ darauf bezieht…

Leute im Erstsemester lernen bereits, wie man Primär- und Sekundärliteratur unterscheidet und das man eben nicht einfach Dinge aus der Sekundärliteratur zitieren sollte. In solchen Werken ist auch nicht ohne Grund ein Literaturverzeichnis, in dem man Primärquellen nachrecherchieren kann. Das ist einfach sauberes wissenschaftliches Arbeiten und ich wüsste nicht, wie jemand einen Doktortitel verdient, der das nicht weiß oder beherrscht.

Wenn der den titel verliert, lässt er sich immer noch als ‚Professor‘ Voigt betiteln.

1. Alles ins Rollen hat der bereits rechtskräftig verurteilte Plagiatsjäger Stefan Weber gebracht, welcher schon auf gefälschte Quellen hereingefallen ist. Genau der Stefan Weber, welcher im Wahlkampf Robert Habeck ans Bein gepisst hat.
2. *Voigt reagierte in einer Mitteilung mit Unverständnis auf die Entscheidung der Universität. „Der von der Universität eigens eingeschaltete unabhängige Sachverständige hat eindeutig bestätigt, dass meine Dissertation den wissenschaftlichen Anforderungen entspricht. Warum die Universität ihrem eigenen Gutachten nicht folgt, ist für mich nicht nachvollziehbar“, teilte der 48-Jährige mit.*
3. Es gab laut Aussage der Anwälte keine Plagiate

Ja sorry, aber laut dem Stand der Dinge würde ich mich da auch zur Wehr setzen.

Abgesehen davon; warum ist es der Uni nicht aufgefallen, dass er angeblich Sekundärliteratur genutzt hat.

Nachtrag: Stefan Weber war auch der Typ, welcher die Kampagne gegen Brosius-Gersdorf mit losgetreten hatte.

Zum Glück für ihn dass er in der CDU ist und deswegen nicht zurücktreten muss.

Das muss für CDUler echt ne Offenbarung gewesen sein als sie irgendwann gecheckt haben dass man sowas auch einfach aussitzen kann. Mit freundlicher Hilfe der deutschen Medienlandschaft natürlich.

Ich mag die CDU und ihre Politiker so wenig wie der nächste Mensch.

Aber ich finde mit den Infos aus dem Artikel (der leider nur seine Perspektive einfängt, hat Voigt nen guten Punkt.

Wenn es bei den Beanstandungen wirklich nur um schlecht zitierte Sekundärquellen geht, dann ist das sicherlich kein Aberkennungsgrund.

Und das Weber als bezahlter Inquisitor seines Geldgebers oder als der Aufmerksamkeit hinterherhechelnder Denunziant bereits in der Vergangenheit mit unsauberer und unfairer Arbeit auf sich Aufmerksam gemacht hat, passt natürlich perfekt ins Bild. Der bellt jeden Promi mit nem Dr. an, wenns dafür auch nur den winzigsten Hinweis gibt.

>Laut der Anwälte von Voigt beziehen sich die Vorwürfe zu der Dissertation darauf, dass Voigt von ihm zitierte Quellen nicht im Original ausgewertet, sondern blind aus Sekundärliteratur übernommen haben soll.

Ich verstehe diesen Satz nicht. Das ließe sich ja nur nachweisen, wenn in der Primärquelle etwas anderes steht als er in seiner Arbeit behauptet oder nicht?

Jemand sollte mal den Weber auf Plagiate überprüfen