Close Menu
    Dänemark

    Erland besitzt Wohnungen im Wert von 16 Millionen. Jetzt bekommt er einen Lebensmittelscheck, damit er sich Essen besser leisten kann


    Erland besitzt Wohnungen im Wert von 16 Millionen. Jetzt bekommt er einen Lebensmittelscheck, damit er sich Essen besser leisten kann

    https://www.dr.dk/nyheder/indland/erland-ejer-lejligheder-16-millioner-nu-faar-han-foedevarecheck-saa-han-bedre-har-raad-til-mad

    Von Mai_maniac

    View 11 Comments

    11 Kommentare

    1. Ok-Payment-8269 on

      De her køb af vælgere checks er simpelthen en joke, forestiller mig at sætte lavest skattetrin nogle procenter ned havde lunet mere hos dem der har mindst end det her.

    2. Skateboard_Raptor on

      Ved godt det handler om fødevarerchecken, Men…

      >Kan du forstå, hvis nogen spørger sig selv: Hvorfor skal du have fødevarecheck, når du har elleve lejligheder?

      >Det er min form for pension. Jeg kan ikke gå ind og hente pengene der, siger Erland Laursen.

      Erland lyder som en kæmpe nar. Fuck hvor jeg hader rige pensionister der snylter på vores samfund. De har fået i pose og sæk hele livet…

      >Jeg vil gerne sælge en ejendom, men det er ikke så ligetil, og man skal betale en ret kraftig skat. Køberne er blevet færre til småejendomme, fordi folk skal stå med en større del af finansiering. Man kan ikke lave dem om til ejerboliger, og de kan ikke sælges enkeltvis. Man kan sælge hele ejendommen.

      SÅ SÆLG HELE EJENDOMMEN ERLAND!!! Betal din skat!

    3. LarsListetaa on

      Altså vi kommer til at finde masser af folk der ikke mangler men som få, sådanne er det jo med simple regne regler, nogen der mangler falder uden for nogle der ikke mangler falder indenfor.

      Hvad er alternativet, en eller anden sindssyg regnemaskine som skulle udvikle og bruges en masse millioner for at håndtere eller et antal checks der falder forkert.

      Erland du er en rig lille nasser, men sådanne er det jo så bare. Jeg er sikker på at der er rigtigt mange der ude for hvem 2500 gør en om end midlertidig forskel.

    4. Malus_non_dormit on

      Det er sikkert dyrere at administrere evt. kriterier end bare at give den bredt ud.

      Vores velfærdssystem er baseret på mere eller mindre universelle ydelser med bred folkelig opbakning. Så dette skud ud til pensionister er jo ikke dumt. 

      Men kunne man ikke koble det med noget beskatning af de ultra rige, tak.

    7. Pale-Evening-5808 on

      Er det det, man kalder et selvmål? Jeg vil gerne opfordre til, at man giver sin check til charity, hvis man ikke har behov. Psykiatrien, børneområdet, skoler, you name it kunne ha brugt de penge bedre.

    8. Delicious-Season5527 on

      Man kan jo næsten ikke undre sig over at folk snyder i skat og med formue når staten/SKAT er så inkompetente.

      Hold nu kæft

    9. KingHans9800 on

      Hvad med at fange dem der ikke har råd til mad. Lige interview dem.
      Man kan sgu da altid finde nogen der er uværdig til det de får.

    11. Plane-Character-19 on

      De må jo have regnet på hvad der præcist skal til for at få en stemme, og så delt beløbet ud til flest mulige.

      Det er som udgangspunkt en latterlig måde, at give enkelte gaver for at løse et problem. Men hvis man skal, så skal bunden da have mere.

      Atter en gang klatlovgivning, hvor de ikke har en skid styr på effekten ved den enkelte, men de udelukkende har set på stemmer.

    Leave A Reply