Zwei S-Politiker in Sundsvall werden der Umweltverbrechen verdächtigt

Årsredovisningen 2024 var dopad, i att man bokförde saker som redan sålts och beräknade intäkter utan grund.
Det höjde resultatet på årsbokslutet på ägarbolaget Stadsbacken med lika mycket, vilket betyder att kommunens resultat höjdes med lika mycket.

Turerna är byggnationen av en extremt dyr och impopulär hamn, som i huvudsak SCA använde innan och även efter. Raljerande kan man säga att kommunen gav bort/blev lurade på en hamn för nästan en miljard.

Hade inte bolaget fejkat resultatet hade kommunen som helhet gått back, och enligt lag ska underskottet återställas på tre år. I princip skulle kommunen behöva betala av en 50-årig investering på 3 år. Det hade knäckt kommunen med förödande konsekvenser för välfärden.

Redan året innan var det extremt mycket missnöje, då samma ägarbolag, Stadsbacken, lånade omkring 100mkr för att betala utdelning till kommunen, detta då även 2023 byggde kommunens budget på intäkter som inte finns i verkligheten.

Under 2024-25 började kommunen utreda om Stadsbacken skulle upplösas och man hintade åt illojalitet. Dåvarande VD SÅGADE kommunen i intervjuer i lokaltidningen, innan han fick sparken. En mer lojal VD tillsattes efter några turer.

VIKTIGT att ha med sig är att vare sig Stadsbacken eller Logistikparken „ville“ detta, och har i rapporter och andra dialoger varnat för att investeringen är en „koncernrisk“. Kravet på utdelning som legat på Stadsbacken har inget år fungerat bra, då majoriteten av deras bolag (sett till värde) endera är luftslott (logistikparken), är starkt reglerade i termer av vinst (Sundsvalls Elnät, Sundsvalls Energi) eller har ett allmännyttigt syfte (Mitthem bedriver socialhemverksamhet, ska stabilisera hyresutveckling och främja studentlivet). Resterande kapital intensiva bolag (Skifu) har precis landat efter en grov korruptionsskandal, har tvingats sälja bestånd för att generera injektioner av kapital och är i övrigt så konkurentutsatt. I sak kvarstår ingen verksamhet som är stark nog att generera de kraven som beslutades om när kommunens budget sprack på allvar 2019-2020.

VINTIGT VIKTIGT att ha med sig att en ärlig ekonomisk redovisning INTE hade drabbat dessa bolag i sak, utan drabbat kommunen i stort och därmed kommunens ledande politiker specifikt.

Dåvarande kommunalråd Peder Björk (S) hoppade av ett år innan det valet, efterträdaren fick avgå när det kom fram att hon hade sexuell relation med en VD som nu är i fängelse för korruption, och tredje ersättaren nu är sjukskriven pga utbrändhet. Ingen står vid rodret. Ingen har varit med från början och ingen har helheten.

Kommunen är inne på sin tredje kommundirektör på samma tid.

Mer personligt, och kanske lite orättvist, men dom högsta politikerna för alla partierna i kommunstyrelsen har endera moppemustach, har inte fått moppemustach ännu. I deras kamp att „få in yngre politiker“ verkar det inte längre finnas en vuxen i rummet. Samtidigt visar skandal på skandal på skandal att makten egentligen sitter hos chefer, i bolagsstyrelser, i konsultbolag etc. Dom förra topparna som fick kliva åt sidan för att göra plats för barnen tog med sig all sin makt och inflytande till dom nyinrättade styrelseposter, och verkar nu jobba för att säkra upp pensionen även efter att deras sista uppdrag upphör.