Schlagwörter
Aktuelle Nachrichten
America
Aus Aller Welt
Breaking News
Canada
DE
Deutsch
Deutschsprechenden
Global News
Internationale Nachrichten aus aller Welt
Japan
Japan News
Kanada
Karte
Karten
Konflikt
Korea
Krieg in der Ukraine
Latest news
Map
Maps
Nachrichten
News
News Japan
Polen
Russischer Überfall auf die Ukraine seit 2022
Science
South Korea
Ukraine
Ukraine War Video Report
UkraineWarVideoReport
United Kingdom
United States
United States of America
US
USA
USA Politics
Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland
Vereinigtes Königreich
Welt
Welt-Nachrichten
Weltnachrichten
Wissenschaft
World
World News

13 Kommentare
Det är provocerande att sådant här får fortgå. Vet själv med mig, av erfarenhet, hur inkompetenta många personer i beslutande positioner är.
Hur var det nu, hade utländska medier helt fel i att en nefarisk socialtjänst tar folks barn ifrån de?
Detta är fan för jävligt. Men det är rätt konstigt hur det ska kunna vara så att man inom vården inser att man gjort ett fel, korrigerar det men övriga myndigheter bara skiter i att göra nåt? En släkting till mig hade ett liknande problem där hon fick en felaktig diagnos där läkaren korrigerade det nästan omgående efter konsultation med hennes nya läkare men lik förbannat dök detta upp igen nåt år senare vid kontakt med Försäkringskassan och hon fick tjafsa med dom IGEN.
TL;DR:
Malin fick felaktigt diagnoser (bl.a. ”lätt intellektuell funktionsnedsättning”) inskrivna i sin journal baserat på en 17 år gammal utredning som egentligen sa att hon inte hade det.
Efter förlossningen tolkade vården hennes reaktioner som bristande föräldraförmåga → socialtjänsten kopplades in → bebisen omhändertogs och placerades hos pappan.
Mödravården har nu erkänt felet och bett om ursäkt, ny psykologisk test visar att Malin inte har någon diagnos – men socialtjänsten står fast vid beslutet. Hon får bara träffa sitt barn 3 timmar i veckan.
Tycker det är spännande att sjukvårdspersonal som gör ett sånt här fel riskerar att bli av med sin legitimation. Men inom socialtjänsten så finns det ingen som hållas ansvarig. Därmed finns det inte heller någon motivation att rätta till saker som blivit fel.
Ytterligare ett fall där socialtjänsten inte kan erkänna att de har handlat fel.
Jag kan förstå varför vissa kvinnor tvekar inför att föda barn. Det känns som att man allt oftare hör berättelser, via till exempel granskningar och poddar, om hur socialtjänsten ibland gör allvarliga misstag och sedan har svårt att ompröva sina beslut.
Jag tror att många familjer har påverkats och tagit skada av sådana situationer, även när avsikten från början har varit att skydda barnet.
Samtidigt vet jag att socialtjänsten också gör mycket viktigt och gott arbete, och jag tycker det är bra att den finns. Det är en svår och komplex roll, där besluten får väldigt stora konsekvenser för alla inblandade.
Just därför känns det extra viktigt att det finns öppenhet, lyhördhet och en vilja att ompröva när ny information kommer fram.
Artikeln är av förklarliga skäl väldigt ensidig. Det låter märkligt att en felaktig diagnos skulle vara skälet till att så många instanser har gått emot den här mamman. Det är ändå socialtjänsten, socialnämnden där politiker sitter, utredningshemmet och förvaltningsrätten, där alla parter har varsin advokat, som har varit inne i ärendet. Plus att ett beslut om LVU ska omvärderas var 6e månad och om det fortfarande finns skäl till placering. Barnet verkar vara placerat hos pappan sedan 2024 av vad jag förstår av artikeln, så det här bör ha gått i rätten åtminstone 2-4 gånger.
Edit: stavning.
Tyvärr inte helt ovanligt. Socialtjänsten omhändertar rätt ofta barn som inte borde omhändertas och ibland vägrar de backa även när nya fakta framkommer.
Påverkanskampanjerna från sociala medier användes såklart med illvilja för att svartmåla svenska myndigheter, men det är inte som att man måste leta länge för att hitta exempel där socialtjänsten tagit barn på tvivelaktiga grunder och hållit dom separerade från sina föräldrar. Tyvärr är det inte heller svårt att hitta fall då olämpliga missbrukande föräldrar fått behålla/tillbaka sina barn trots att de absolut inte borde.
Är inte det här solklart fall av kidnappning?
Det är rätt uppenbart när man läser mellan raderna att det är något mer som pågår än bara den där felaktiga diagnosen. Man orosanmäler inte för en diagnos och man gör definitivt inte den typen av insatser bara baserat på en orosanmälan.
Ska jag vara hård så misstänker jag att Malin faktiskt inte förstår vad det är som händer. Det hon beskriver går inte riktigt ihop. Och det blir inte bättre av att allt det här utgått från att hon blivit ofrivilligt och oväntat gravid med en kille hon träffat innan sin nuvarande partner och där allt verkar rullat på.
Jag har varit med om såna här fall där en gravid kvinna har en uppenbart otillräcklig mognadsgrad för att bli mor. Alltså där de under graviditeten bevisligen inte kan ta hand om sig själva, än mindre om ett barn, och fungerar på kanske en 14-årings nivå. Det är inte alltid att de har någon diagnos, många slinker igenom någon form av skola. Men där blir det också orosanmälningar och konflikter märkta av att de inte förstår problemet.
Man måste tänka på att det är ett väldigt stort ingrepp att ta barnet från en nyförlöst kvinna och det är absolut inget som görs om det finns några andra alternativ.
Låt uppdrag granskning konfrontera den usla socialtjänsten.
Och här kommer det klassiska:
> SVT har flera gånger sökt ansvariga på utredningshem och socialtjänst, och ordföranden i socialnämnden som inte vill svara på frågor utan hänvisar till sekretess och barnets bästa.
Dessa som vägrar att erkänna dom har gjort fel beslut kommer vägra att göra rätt.
Detta för att slippa ”tappa ansiktet”. Ändå är det just det dom gör då dom vägrar erkänna att beslutet var baserat på felaktiga grunder.
När dom tog beslutet så var det rätt baserat på den informationen dom hade då.
Men nu, när dom fått reda på att denna informationen var felaktig så är det så klart bara att förändra beslutet och på det sättet INTE ”tappa ansiktet”.
Det enda som sker nu är att dom verkar vara korkade och osäkra.
Att erkänna att misstag har skett är något som ger förtroende!!!
Varför är det så ofta vi ser detta? Varför ska det vara så svårt för olika delar av samhället/kommuner/ landsting/stat etc att acceptera att vissa beslut har varit baserade på felaktig information och sedan förändra/häva beslutet?