Wir sind es gewohnt, dass Probleme im Allgemeinen aus dem Osten kommen, also richten wir unseren Blick nach Osten und bewundern das stolze sowjetische Fossil Transnistrien, den Dorn im Auge der Republik Moldau.
Diese Schöpfung Stalins bringt heute (wenn auch nicht sehr gut) Rumänen, Russen und Ukrainer in relativ gleichen Verhältnissen unter und ist ein Beispiel für den internationalen Kommunismus, der für die UdSSR spezifisch ist. Seit seinem Tod sind viele Jahrzehnte vergangen, aber die vom schnauzbärtigen Georgier gezogenen Grenzen beeinflussen immer noch das Schicksal vieler Länder (siehe auch "Grenze Gore-ul" aus Zentralasien, seine würdigste Schöpfung).
Viele würden sagen, dass die Lösung einfach ist: Wir ziehen die Grenze am Dnjestr, aber entgegen dem Instinkt kontrolliert Transnistrien auch Gebiete auf der rechten Seite des Dnjestr (die Stadt Tighina), und die Republik Moldau kontrolliert auch einige Dörfer auf der linken Seite des Dnjestr.
Moskau würde Transnistrien niemals freiwillig aufgeben. Was wird also im Falle einer Union mit diesem Gebiet geschehen?
DIE IDEALE VARIATION: Wir sprechen mit den Ukrainern und sagen ihnen, dass wir ihnen Transnistrien geben, wenn sie uns Bugeacul geben. Er wird den Zugang zu den Mündungen der Donau und zur Weißen Zitadelle verlieren, aber er wird Tiraspol haben, eine wunderschöne Grenze am Dnjestr, und er wird die Möglichkeit haben, noch mehr Russen zu schlagen. PS: Wir werden ihnen auch indirekter helfen. Win-Win!
https://i.redd.it/namy0vpkyxfg1.png
Von burebista37de
19 Kommentare
Pentru cine nu s a prins, VARIANTA IDEALA e sarcastica!
Varianta ideală e întoarcerea la granițele din 1939
Mai bine am dat la schimb Transnistria pentru zonele locuite de romani din Bucovina de Nord, nu pe Buceag (acolo nu prea locuiesc romani)
Nu am putut niciodata sa inteleg defetismul asta, chiar fatalist uneori legat de transnistria. Sunt efectiv cateva sute de soldati rusi prost echipati acolo intr-o fasie de pamant in faliment.
Se poate rezolva intr-o dimineata cu sprijinul ucrainei. Iar moldova nici macar nu a inceput sa puna presiune in mod serios pe ei. Din contra, e un conciliatorism excesiv tot timpul in loc sa li se dea peste rât.
Varianta ideală e să se dea cetățenilor din Transnistria o variantă de referendum între:
– fie acceptați unirea cu România
– fie rămâneți independenți dar nu cu jumate de gură ca acum, complet independenți cu granițe cu Ucraina și România mare.
The choice is yours; noi ne angajăm să o respectăm. Celor de etnie română din Transnistria le putem oricând da pașapoarte să vină în România după.
Nu se mai poate și cu Rusia și cu pașaport European. Cu vorba aceea unde și cu sufletu-n rai.
Iar rusofilii din Rep Moldova au unde se duce dacă doresc. România nu va impune o izolare Transnistriei. Dacă obțin vize Schengen pot călători. Dar nici nu se leagă la cap unde nu o doare.
Ca dupa aia Transilvania o sa trebuiasca sa compenseze si pentru Moldova. Ajung lipitorile din sud.
Cea mai mare problemă e că avem deja corupții noștri, nu avem nevoie și de ai voștri.
Mai ales de cei cu relații la Moskva.
Și atunci rușii își lua „dreptul“ lor de „eliberare a rușilor “ de pe teritoriul transnistriei, de a acuza moldova de cooperare cu o țară „teroristă ukraina“ și de trimite S300, S400, drone etc pe teritoriul RM. Asta ei așteaptă cu mare nerăbdare. Asta le va da access la aeroportul Chișinău pentru mobilizari de armata și astfel acces asigurat la depozitele armatei 14 situate în transnistria ca să atace Ukraina din sud. Nu este asa de simplu. Asa versiuni au fost în capul multor politicieni, inclusiv din Ukraina. Alții, mai strategi, văd o incertitudine în războiul curent, și incertitudinea crește vizând comportarea SUA și stoparea livrărilor de amunitii către Ukraina , relatiilor SUA- UE și oboselii UE de livrări armament. Deci situația devine mult mai incertă, și o astfel de abordare RM-UKR devine riscantă pentru ambele părți, inclusiv și UE va acuza astfel de decizie. Un astfel de scenariu va fi posibil atunci când Russia va ataca RM și RM nu va avea decât să între în cârdășie cu Ukraina.
We will fight for our sovereignty
mai bine bucovina de nord decat bugeacul
1. Asa cum Transnistria va ramane in afara Uniunii Europene, urmand a se negocia ceva ulterior, daca vor aparea conditii prielnice, tot asa Transnistria va ramane in afara Unirii, urmand ca problema ei sa se discute ulterior. Asadar cei care tot bat apa-n piua pe chestiunea transnistreana cand vine vorba de o eventuala reunificare, exagereaza un pic acest subiect.
2. Daca ar fi sa se faca vreodata un schimb de teritorii, Transnistria ar trebui schimbata pe Bucovina de Nord si eventual zona Reni din Bugeac sau Maramuresul de Nord, nu pe Bugeac in intregime. De ce? Pentru ca in Bucovina de Nord, Maramuresul de Nord si zona Reni este o concentratie mult mai mare de etnici romani decat in ansamblul Bugeacului, unde romanii sunt probabil abia a 4 a sau a 5 a etnie ca pondere.
3. Avand in vedere razboiul din Ucraina si trauma colectiva de acolo, chiar daca razboiul ruso-ucrainean se va incheia in perioada urmatoare, Ucraina va fi in mod cert extrem de sceptica si banuitoare la orice propunere de schimb teritorial. Asadar, in opinia mea, in urmatorii minim 20 de ani, Ucraina nu va fi de acord cu schimburi de teritorii oricare ar fi ele.
Plus că Ukraina nu ne va reîntoarce nici un petic din Bugeac sau Bucovina – regiuni pe care Hrisciov lea donat Ukrainei pentru performanța lor in cel WW2, -plus că nu este în caracterul ucrainenilor sa cedeze ceva, chiar și la schimb nu vor merge. Plus ca transnistria e nimic pe lângă Bugeac, cu atât mai mult comparativ cu Bucovina.
„N-am incercat nimic si deja am ramas fara idei“.
Cam astia sunteti voi.
La voi viata consta in a manca, a va caca, putin somn, internet si multa laba.
Cu termenul „border gore“ știu deja ca OP se joacă HOI4
Ucrainienii ar trebui sa fie idioti sa accepte acest schimb. Iesirea la Dunare e strategica (acum se vede cel mai bine), nu mai spun ca e un teritoriu de vreo 3 ori mai mare. Cel mult ar putea fi de acord cu o parte din Bugeac cu pastrarea principalelor porturi la Chilia si accesul la ele. Poate si niste sate ametite in Bucovina de Nord, tinutul Herta.
Ucrainenii nu o sa ne dea niciodata Bugeacul, gurile dunarii si porturile de pe Dunare la Reni, Ismail si Chilia Noua sunt foarte importante pentru exporturi
Problema 2: Gagauzia. Un alt cal troian.
Si in loc de Bugeac, mai bine s a da la schimb Tinutul Herta.
Asta inseamma ca ne naștem si noi intr-o zii cu voie buna sau nu vă mai nașteți voi?
Nu cred că o să mai fie o problemă Transnistria dacă se menține status-quo-ul de acum. I mean, așa cum au spus și alții, rușii sunt prost echipați, în timp ce armata Moldovei devine tot mai bine echipată, are tot mai multe arme, tot mai diverse, iar Rusia tot departe rămâne.
Când va veni timpul, cred că Republica Moldova ar trebui pur și simplu să le ceară frumos să renunțe la pretențiile de statalitate și să recunoască controlul Chișinăului asupra teritoriului. Atât. Dacă sunt băieți deștepți, atunci vor privi situația și vor accepta de bunăvoie. Dacă nu, Moldova poate invoca faptul că teritoriul e al ei și să își trimită niște trupe acolo. La fel cum și Azerbaidjanul a făcut cu Armenia (Nagorno-Karabah) așa poate face și Moldova.