Link: https://www.owlposting.com/p/questions-to-ponder-when-evaluating
Die Zukunft beinhaltet eindeutig eine Verschmelzung von biologischer Maschinerie und Siliziummaschinerie oder Neurotechnologie. Leider verstehe ich genau, wie real Ein bestimmter neurotechnologischer Ansatz ist derzeit ziemlich schwierig. Dieses Feld ist kompliziert und es gibt eine ganze Menge Schlangenöl!
Und wenn Sie schon einmal mit einem Neurotechnologen gesprochen haben, werden Sie feststellen, dass er über ein gewisses Maß an Allwissenheit über sein Fachgebiet verfügt, scheinbar weitaus mehr als die meisten anderen Fachexperten auf seinem Gebiet. Das ist aus vielen Gründen cool, aber das Interessanteste für mich ist, dass sie jedes Mal, wenn man sie nach einem tollen neuen Neurotech-Unternehmen fragt, irgendwie in der Lage sind, eine hochtechnische Erklärung dafür zu finden, warum dieses Unternehmen mit Sicherheit scheitern oder erfolgreich sein wird.
Ich bin schon lange von dieser Fähigkeit beeindruckt und verblüfft. Schließlich beschloss ich, diese Leute zu interviewen und einen Artikel darüber zu schreiben und dabei zu versuchen, zumindest einen Bruchteil der Fragen aufzudecken, die sie stellen, um dieses Kunststück zu vollbringen. Einige Fragen betreffen den Grad, in dem der Ansatz die Physik „bekämpft“, ob die Vorteile ihrer Geräte tatsächlich klinisch als nützlich erwiesen sind und vieles mehr.
Questions to ask when evaluating neurotech approaches
byu/owl_posting inFuturology
Ein Kommentar
Submission statement:
Link: [https://www.owlposting.com/p/questions-to-ponder-when-evaluating](https://www.owlposting.com/p/questions-to-ponder-when-evaluating)
The future clearly involves some merging between biological machinery and silicon machinery, or neurotech. Unfortunately, understanding exactly how **real** a particular neurotech approach is, currently, pretty difficult. This field is complicated and there’s a fair bit of snake oil!
And if you have spoken to a neurotech person before, you will realize that they have some degree of omniscience over their field, seemingly far more than most other domain experts have with theirs. This is cool for a lot of reasons, but most interestingly to me, it means that anytime you ask them about a neat new neurotech company that pops up, they are somehow able to ramble off a highly technical explanation as to why that company will surely fail or surely succeed.
I have long been impressed and baffled by this ability. Eventually, I decided to interview these people, and write an article about it, trying to uncover at least a fraction of the questions they ask to perform the feat. Some questions include the degree to which the approach is ‚fighting‘ physics, whether their devices‘ advantages are actually clinically validated as useful, and more.