Von: CTV News:

Das Gericht hörte, dass Morgan, ein US-Bürger und verurteilter Schwerverbrecher, am 8. September 2001 von James Curtis Hamrick abgeholt wurde.

„Die beiden Männer überquerten gemeinsam das Yukon-Territorium und gelangten schließlich nach British Columbia“, schrieb Richter Ronald Tindale in seinem Urteil.

Zwei Tage später griff Morgan Hamrick an einer Raststätte an, was der Richter als brutalen und unprovozierten Angriff auf ein wehrloses Opfer bezeichnete.

„Herr Morgan griff Herrn Hamrick mit zwei Hämmern und einer Dose Bärenspray an. Herr Morgan schlug Herrn Hamrick mehrmals auf den Kopf und besprühte ihn mit dem Bärenspray“, heißt es in der Entscheidung.

„Nach dem Angriff war Herr Hamrick noch nicht tot, aber er wurde tödlich verletzt und Herr Morgan zerrte ihn ein kurzes Stück von der Ausfahrt auf dem Rastplatz weg und floh dann vom Tatort.“

Morgan ließ Hamricks Anhänger und Hund im Zentrum von British Columbia zurück und fuhr mit seinem Lastwagen nach Vancouver, wo er das Fahrzeug zurückließ, bevor er unter einem Pseudonym die Grenze überquerte, wie das Gericht erfuhr.

Nach Kontaktaufnahme mit den US-Behörden reisten die Ermittler der Mordkommission 2002 nach Kalifornien, wo Morgan wegen Verstoßes gegen seine Bewährungsauflagen in Haft saß. Nachdem er der Polizei eine DNA-Probe zur Verfügung gestellt hatte, wurde Morgan zweimal befragt.

„Während des ersten Interviews gab Herr Morgan zu, Herrn Hamrick getötet zu haben; und dann, während eines zweiten Interviews durch die Ermittler aus British Columbia, gestand Herr Morgan, einen Mann in Denver, Colorado, ermordet zu haben, bevor er nach Alaska aufgebrochen war und bevor er Herrn Hamrick getötet hatte“, heißt es in der Entscheidung.

Morgan wurde in Colorado wegen Mordes verurteilt und im Jahr 2004 zu einer 48-jährigen Haftstrafe verurteilt, heißt es in dem Urteil.

Im Jahr 2006 wurde Morgan ausgeliefert, aber die Beamten forderten nicht seine Rückkehr nach Kanada, um wegen Hamricks Ermordung strafrechtlich verfolgt zu werden. Das Gericht hörte, dass, wenn Morgan zu diesem Zeitpunkt vor Gericht gestellt und verurteilt worden wäre, eine achtjährige Haftstrafe unter den gegebenen Umständen angemessen gewesen wäre, heißt es in der Entscheidung.

Angesichts der Tatsache, dass die Strafe wahrscheinlich gleichzeitig mit der viel längeren Strafe für den Mord in Colorado verhängt worden wäre, argumentierten Crown und die Verteidigung, dass sie tatsächlich verbüßt ​​worden sei. Darüber hinaus hörte das Gericht, dass die ausstehende Anklage in Kanada „negative Auswirkungen“ auf Morgans Aussichten auf Bewährung in Colorado hatte, was möglicherweise dazu führte, dass er trotz Bewährungsberechtigung weiterhin inhaftiert blieb.

„Es ist wahrscheinlich, dass Herr Morgan sterben wird, bevor er seine Haftstrafe in Colorado verbüßt“, schrieb der Richter.

Die von Crown und der Verteidigung vorgeschlagene eintägige Gefängnisstrafe wurde daher „aufgrund der besonderen Umstände“ des Falles als angemessen erachtet.

Hamricks Tochter las während des Urteilsverfahrens eine Opferauswirkungserklärung vor, in der sie die anhaltenden Auswirkungen von Morgans Verbrechen trotz des Zeitablaufs betonte.

„Die Auswirkungen dieses Verbrechens sind dauerhaft. Unsere Familie lebt jeden Tag mit tiefer Trauer und Traumata“, schrieb der Richter und zitierte aus der Folgenabschätzung.

Von Dependent_Pumpkin997

5 Kommentare

  1. PersonalityOk3076 on

    Bizarre. And why is anyone ever allowed to serve concurrent sentences? 

  2. CrazyTechWizard96 on

    Canada for no reason: He’ll probably die over in America in Jail anyways, just 1 official day for manslaughter is good enough, Eh?

  3. No_Entertainer180 on

    Its like the justice system is intentionally trying to demoralise law abiding citizens

  4. Remember the dude who got his head cut off on a bus in Canada? Killer only got 7 years.

Leave A Reply