Kristersson (M) möchte die Verjährungsfrist nach der Flucht des TV-Profils überprüfen [Utredning ska tillsättas]

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/kristersson-m-vill-se-over-preskriptionstiden-efter-tv-profilens-flykt

Von FlowersPaintings

10 Kommentare

  1. Har ingenting emot förslaget i sig men det börjar bli löjligt hur reaktiv politiken har blivit i Sverige. Kan vi sluta att agera som ilskna kamphundar och börja arbeta proaktivt istället för att angripa varje fråga som råkar blir populistisk via media?

  2. concretewalrus on

    Hade väl vart enklare att en snut åkt över och fått hjälp av en lokal polisstation och haffat pajasen? Uppenbarligen kan det ju inte vara svinsvårt att hitta honom om aftonbladet gjort det två gånger

  3. OrkzOrkzOrkzOrkz0rkz on

    Åh kolla det blåser lite i en riktning låt oss lagstifta direkt!

    Snark

  4. JazzlikeAmphibian9 on

    Ja preskriptions tiden bör förlängas absolut.

    Sedan bör också Sexköp legaliseras också så vi kan bli ett mer liberalt samhälle.

  5. Finanskille on

    Ulf Kristersson går från klarhet till klarhet. Bra att regeringen tar krafttag mot brottsligheten, vilket S aldrig vågade göra

  6. Conscious_Owl_9637 on

    Nej, för detta kan användas på fel sätt, antingen höjer man straffen för att få längre prespektionstid eller inget. Om man förlänger prespektionstiden för brott som har så låga fängelsestraff kan man i framtiden gå och vänta i 5-6 år efter ett ringa narkotikabrott innan brottet preskripteras, de har redan ändrat prespektionstiden för allvarligare brott vilket är bra, de har gjorts två utredningar de senaste 5 åren där man båda gångerna fastslagit att ändra prespektionstiden för brott med så pass korta straff är onödigt och orättsäkert. Plus att det är onödigt då polisen i majoriteten av fallen lyckas lösa brotten innan preskriptionstiden går ut. Det är ytterst få brott kanske 0,5% som faktiskt inte blir lösta på så kort tid. Detta är bara onödigt. Plus att en förlängd prespektionstid resulterar i att fler brott läggs på hög då polisen ej behöver prioritera dem. Menar både denna regering och förra regeringen såg över preskriptionstiden är de inte bara onödiga skattepengar att göra det en tredje gång? Vad är syftet? De leder ju till samma resultat. Plus att domstolarna är de som sätter sig emot mest.

  7. EfficiencySignal6712 on

    Svensk politik är ett skämt. Ingen vill hjälpa de utsatta kvinnorna, alla vill bestraffa gubbtorskar.

  8. SpecialistDevice5770 on

    Suck – detta innebär bara att det finns en massa brott där målsäganden behöver bokas in till rättegångsdatum som aldrig kommer, att domstolarnas resurser måste läggas på mer och mer slentrianmässigt delgivningsarbete i mindre brott och att mer och mer av domstolens budget måste läggas på delgivningsfirmor som besöker samma adress de varit på ett flertal gånger redan.

    Det bättre alternativet är att bygga riktiga rutiner och kontaktvägar för internationell delgivning, att se till att de som arbetar med delgivning har rätt verktyg och resurser för att kunna göra ett bra jobb, att det finns överenskommelser mellan länderna om vilken information Sverige kan få tillgång till och vice versa.

    Men visst, det krävs en himla massa arbete för det :)))

Leave A Reply