Die schlimmste Verteidigung gegen die Mondlandung, die ich bisher gehört habe 🤦 (Beweis, dass die Mondlandung gefälscht war, TEIL 15)

Im offiziellen Video der NASA: Wir hören von einem ihrer eigenen Mitglieder eine der dümmsten Verteidigungen der NASA oder eines anderen Apollo-Rabbiners für die Mondlandung. Im Grunde fasst der Junge eine Erklärung dafür zusammen, warum wir nicht zum Mond zurückgekehrt sind, und im weiteren Sinne, warum jegliche Raumfahrt über die niedrige Umlaufbahn hinaus unter Verschluss gehalten wird …

„Wir haben die Fertigungslinien für die Apollo-Technologie abgebaut, weil das Programm abgelaufen war und veraltet war. Uns fehlt die Fähigkeit, die Technologie heute zu produzieren, da der Wiederaufbau dieser Fertigungslinien Zeit- und Geldverschwendung ist.“

Dies deutet darauf hin, dass unser Zugang oder der Stand der genauen Technologie, die wir für eine ältere Leistung verwendet haben, irgendwie unsere Fähigkeit für eine neue und andere Leistung beeinflusst. Das ist Wahnsinn. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden viele Fertigungs- und Produktionsanlagen für Gewehre, Flugzeuge und andere Ausrüstungsgegenstände, die in dieser Zeit gebaut wurden, ebenfalls geschlossen/umfunktioniert.

Bedeutete das, dass wir aufgehört haben, Waffen und Flugzeuge herzustellen, weil genau dieselben Produktionslinien wie im Zweiten Weltkrieg verwendet wurden? Nein. Bei vielen neuen Technologieversionen nach dem Krieg handelte es sich um verbesserte Techniken, die andere Produktionsmittel erforderten als die älteren Modelle, sodass sie auf völlig neuen Fertigungslinien gebaut wurden. Niemals konnten wir weiterhin über größere und bessere Waffen verfügen, nachdem das Nazi-Regime davon abgehalten wurde, die Mittel zur Herstellung oder Nutzung älterer Technologie zu zerstören oder außer Dienst zu stellen.

Die Gebrüder Wright: Ihr Flugzeug war praktisch winzig und dürftig und nicht für den Flug um die ganze Welt gebaut. Hat es über 50 Jahre gedauert, bis wir endlich ein riesiges Flugzeug hatten, das Autos transportieren konnte, weil die genauen Herstellungsmethoden (die Wright-Brüder selbst, als ihr Flugzeug von Hand gebaut wurde) und ein Flugzeug, das viel größer und für einen anderen Zweck als das Wright-Flugzeug war, einfach eine zu große Zeitlücke darstellten? Nein. Innerhalb von 40 Jahren wurden Flugzeuge, die immer größer und besser wurden als das Wright-Flugzeug, mit völlig anderen und neuen Fertigungslinien, Fabriken und einer Produktion auf Industrieniveau gebaut! Neue Innovationen und Ideen, die auf den Grundprinzipien der Wright-Brüder für das Flugzeug basieren. Es war nie ein Problem, die bis ins kleinste Detail genauen Details derselben Zahnräder und Drähte des Wright-Flugzeugs nachzubilden! Hoover Dan war in den 30er Jahren der größte Staudamm der Erde. Innerhalb der nächsten 40 Jahre kamen wir der Nutzung derselben „Produktionsmittel“ wie Hoover möglicherweise am nächsten mit dem Glen-Canyon-Staudamm (er ist bestenfalls ein Nachahmer im Design), aber innerhalb der nächsten 40 Jahre wurden Hunderte von Staudämmen über Hoover gebaut, von denen einige viel größer waren. Der Fort-Peck-Staudamm war größer als sein Volumen, und das geschah weniger als ein Jahrzehnt nach Hoover. Der Drei-Schluchten-Staudamm, der größte Staudamm der Welt, sah sich bei seiner Produktion mit erheblichen Hürden konfrontiert. Aber wissen Sie was? Keine davon beruhte auf fehlenden genauen Produktionsmitteln oder -technologien für den Hoover-Staudamm. Drei Schluchten, die einen anderen Zweck und andere Umstände hatten als Hoover, stellten eigentlich kein großes Problem dar – ebenso viele Dämme innerhalb von 40 Jahren nach Hoover waren kurz nach Hoover und bis zum heutigen Tag stetig gewachsen. Jeder kommerzielle Wolkenkratzer, jedes Auto, jedes U-Boot oder jeder technische Fortschritt von vor 40 Jahren hat heute nicht nur ein überlegenes Gegenstück, Aber Dinge, die besser als das Original waren, wurden innerhalb dieser Zeitspanne kurz über die Qualität/Fähigkeiten des Originals hinaus gebaut. Die Apollo-Missionen stellen offensichtlich die einzige Ausnahme von diesem Prinzip dar, und dennoch glauben die Menschen gerne alles, was mit menschlichem Stolz/oder menschlicher Leistung zu tun hat, auch wenn es falsch ist. Was die Ausrede „Es ist für die Wissenschaft“ betrifft! Ich bin nicht überzeugt, da Jarrah White und viele andere Hoax-Unterstützer, deren Bücher Sie auf Amazon finden können, sowie die Apollo-Detektive offen erklären, dass sie Apollo genauso liebten wie den nächsten Amerikaner, bis sie sehr tief in die Wissenschaft eindrangen – und zwar aus der Perspektive eines Apollo RabbidWenn ein Falschmeldungs-Unterstützer behauptet, einen Ihrer Kollegen über die Existenz von Apollo widerlegt zu haben, haben Sie Menschen, denen Sie vertrauen, gesehen, die demonstrieren, warum sie glauben, dass Apollo real sein könnte, und zwar so gründlich, dass Sie zu dem vorgefertigten Schluss kommen, dass die Widerlegung, die Sie gerade von einem Falschmeldungs-Unterstützer gesehen haben, falsch ist, und suchen Sie nach Dingen, von denen Sie denken, dass sie diese Idee erfolgreich unterstützen. Ebenso sollte jeder die Logik auf meine Seite drehen und dann vielleicht verstehen, warum es mich nicht sehr beunruhigt, zu hören, dass Unterstützer von Falschmeldungen „widerlegt“ wurden, und einige der von mir erwähnten Unterstützer von Falschmeldungen widerlegen die falschen Entlarvungen, die Apollo-Rabbids bis heute behauptet haben (nicht, dass ich erwarte, dass dies den Apollo-Rabbids etwas bedeutet). „Die Apollo-Technologie ist veraltet und wir werden sie nicht mehr herstellen.“ Wenn man bedenkt, wie aggressiv die Konzernmedien die Lügen des Mainstreams verteidigen, finde ich es verwirrend, dass sie eine so logisch ungebildete Erklärung verwenden, die bei einer so einfachen Prüfung zusammenbricht: Jesus von Angola.

Und selbst wenn die Mondlandung real wäre und ich der CEO der NASA wäre, würde ich die Veralterung oder den Verlust der Apollo-Technologie niemals als Grund dafür nennen, dass wir nicht zurückkehren können. Tatsächlich würde ich keinen einzigen Grund nennen, warum wir nicht zurückkehren könnten –Denn wenn es real wäre, würde ich gerne verkünden, dass wir 40 Jahre nach Apollo zum Mars fliegen werden. ohne dass diese 40 Jahre weit über eine einfache Landung auf dem Mond hinausgingen🙄 Sie können Elon Musk die Schuld geben, so viel Sie wollen🤷 Die Vorstellung, dass die Leute sagen, Gott sei weit hergeholt, während sie glauben, dass Apollo real sein könnte, wird mich immer wieder überraschen.