Warum das Strafmündigkeitsalter NICHT unter 14 Jahre fallen sollte (Video)

[Sursa](https://www.facebook.com/share/v/17uTfWTNjc/)

Probabil e legat de aia din Timiș. Din moment ce planuiesti si mai si ascunzi semnele, e clar ca ai stiut ce faci si ar trebui sa fii judecat ca si adult.

Mișto blonda.

Marea majoritate a magistratilor si romanilor ar dori sa se raspunda penal inca din pantece, eventual de la spermatozoid si ovul.

Romanii sunt incapabili sa vada ca problema nu este crima ci cauza ei si masurile care sa impiedice infractiunile dinainte ca ele sa existe in gandul unei persoane.

Ca metafora, romanul in loc sa isi schimbe pantofii care il rod, el trateaza simptomele, adica sa isi cumpere crema si sa isi ia concediu medical. Copii si oamenii in general nu stau sa se uite in codul penal sa vada daca fapta lor este o infractiune.

Poate ar trebui precizat celor care se inflameaza si ca aceasta intervenție a avut loc in 26 noiembrie 2025 si deci ea nu are nicio legătura cu crima din Timis (care oricum a fost comisa de niste minori cu varsta peste 14 ani)….

Sunt copii care dezvolta tendinte criminale inca de la varste fragede, am citit despre cazul lui Mary Bell, o fata de 11 ani din Anglia care a ucis 2 copii prin anii 70 sau 80.

Sa dau un exemplu, a ucis un baiat de 4 ani prin strangulare si ca sa nu se afle ca a fost ucis, a pus un flacon de medicamente langa trupul lui ca sa para ca de fapt s-a omorat singur dupa ce a inghitit medicamentele.

Asta arata ca constientiza foarte bine ceea ce facea si avea grija sa isi ascunda urmele ca sa nu fie prinsa, insa fiind doar un copil nu si-a dat seama ca trupurile lor aveau urme clare de crima usor de identificat.

A stat ani buni in centre de reeducare si apoi la parnaie pana cand a fost eliberata, dar a ramas sub supravegherea autoritatilor si inca isi traieste viata in libertate in secret si in ziua de azi.

Nu a mai facut crime de atunci si nu se mai stie nimic de ea, dar nici nu pare sa regrete prea mult ce a facut.

Dupa parerea mea nu merita sa mai iasa din parnaie vreodata si in cazuri speciale, copiii ar trebui sa fie trasi la raspundere in fata legii la fel ca un adult.

Partial de acord. Adica ar trebui redusa pentru anumite fapte. L-a prins la furat? Lasa sa raspunda parintii, n-are niciun sens sa-l inchizi cu alti delicventi, sa iasa mai rau decat a intrat?

A omorat pe cineva cu buna stiinta? Inchis direct. Nu mai conteaza grad de recidiva si alte prostii aici. Ala, indiferent de varsta, cu discernamant sau nu, e un monstru care a omorat un alt om. Povestea Antonescu ca a descoperit, tot asa, un criminal de vreo 12 ani, care omorase o fata, si n-a avut decat sa anunte parintii ca sa vina sa-l ia acasa, ca n-aveau ce sa-i faca legal. Nu se poate asa ceva.

Concluzie: FARA PENALI IN GRADINITE PUBLICE! (/s)

Când ma uit la comentariile acestea îmi dau seama că mulți nu ar trebui să se înmulțească.

Să consideri că părintele nu este responsabil penal pentru copilul lui ,mai ales când îl lovește hormonii din adolescență pe copil, este noaptea minții.

Nu poate fi responsabil penal un copil care a primit o educație de rahat
– copilul este autist sau are probleme psihologice? Du-l la doctor
– copilul a bătut alt copil până i-a spart capul? Îți asumi ca părinte responsabilitatea penală, e copilul tău, tu l-ai educat așa

Să fi părinte și să nu realizezi că trebuie să vorbești deschis cu copilul când intră dracii adolescenței în ei este din punct de vedere criminal, sunt cei mai importanți ani pentru copilul ăla iar părintele este complet responsabil de el să îl ghideze în acești ani.

Ba, eu nu mai pot cu toate tutele astea care apara si promoveaza excesiv drepturile inculpatilor.

BA, DAR CU VICTIMELE CUM FACEM? Atat de mult ne-am degradat ca societate incat sa tratam cu manusi inculpatii in timp ce victimelor le spunem “sorry bro, descurca-te si tu”?

Si da, sustin puscaria chiar si pentru minori daca fapta este suficient de grava. Daca nu a avut discernamant, spital penitenciar pe psihiatrie. Daca a avut discernamant, puscarie normala. Cu totii am fost copii si cu totii am fost teribilisti dar e distanta mare intre teribilism si crima urmata de ascunderea urmelor.

Ia scade vârsta de răspundere penala la 10 ani și ai sa vezi cum nu mai sunt copii nebuni care omoară pe alții. La 13 ani mie nici prin cap nu mi-a trecut sa omor pe altcineva, eram perfect capabil sa înțeleg asta. Copiii din ziua de azi care provoacă crime sunt perfect conștienți ca legea e în spatele lor și îi protejează, asa ca pentru ei a lua un cuțit la școală nu aduce repercursiuni ci doar o palma la fund.

Cum am mai spus si la alta postare: **copiii sunt oglinda mediului inconjurator.**

Ba frate, e o tampenie . La Serbia varsta de raspundere penala a scazut de cand a fost incidentul cu impuscaturi la scoala. Sper sa se scada si la noi varsta de raspundere penala, cel putin la varsta de 12 ani .

Vot negativ pentru ce zice tanti asta…. fapte penale… una e sa furi alta e sa faci crima cu premeditare . Oare discernamant exista in acel caput plin de studii si diplome?! Oare comunitatea aceea sta linistita cand stie ce poate specimenul ala aflat in faza de „dezvoltare a identitatii si discernamantului“ si scapa doar cu audieri ?!
PS: chiar daca postarea cu argumentele doamnei sunt mai vechi, cazul din Timis arata cat de stramba este doctrina asta legata de raspunderea penala a minorilor si cat de departe sunt „diplomele si studiile“ de realitate.