In Italien würde der Bau von Sozialwohnungen (in Großstädten) das Wirtschaftswachstum stärker ankurbeln als fast alles andere, wahrscheinlich sogar stärker als Investitionen in die universitäre Forschung
Wenn der Staat Sozialwohnungen baut, hat das unterschiedliche Auswirkungen. Abgesehen von den trivialen Aspekten, dass sie weniger soziale Spannungen haben und einen keynesianischen Multiplikator für ihre Konstruktion haben:
- ALLE Mieten sinken, also die Reallöhne steigen
- Wer zur Miete lebt, ist in der Regel ärmer, so dass die Ersparnisse zu einem viel größeren Anteil in der Realwirtschaft landen, als wenn sie in die Taschen der Vermieter fließen würden
- Die Rendite der Immobilienerträge sinkt und das Kapital verlässt den stationären Bereich, um in andere Dinge, einschließlich Unternehmen, zu fließen
- Dies könnte mit der Aufhebung der Räumungssperren einhergehen, was dazu führen würde, dass eine enorme Menge leerstehender Immobilien auf den Mietmarkt strömt und die Mieten noch weiter sinken würden (was in Argentinien bereits nach einer ähnlichen Milei-Reform beobachtet wurde).
Und wie sieht es mit der universitären Forschung aus? Es entstehen Köpfe, die dann ins Ausland fliehen, weil die Reallöhne niedrig sind
Ich füge eine europäische Grafik bei, um Singapur und Hongkong hinzuzufügen, Länder mit einem Anteil des öffentlichen Wohnungsbaus von 80 % bzw. 45 % des Wohnungsbestands
https://i.redd.it/bdn6ldyb4cdg1.jpeg
Von Antonio-Pentrella
9 Kommentare
r/liberali, venite a me!
What about another Superbonus 110%?
Considerato che il paese ha un molte piu‘ immobili che cittadini, e che pochissimi vivono in affitto, solo il 20%
[https://quifinanza.it/mercato-immobiliare/identikit-famiglie-italiane-in-affitto/802393/](https://quifinanza.it/mercato-immobiliare/identikit-famiglie-italiane-in-affitto/802393/)
non credo che l’investimento avrebbe i risultati che pensi.
Se solo avessimo avuto in tempi recenti una barca di soldi fa con la quale fare cose utili per il Paese…
Tipo, con 160 miliardi di superbonus quanti appartamente ci facevano?
Ma poi come usi la povertà per fare paura alla classe media e prendere consensi? Come rimani al governo poi?
Ti dico io qual’è il problema: che ci guadagna chi è in affitto, ma non chi ha una casa. Ora, in un paese in cui più dell’80% ha la casa di proprietà e che fortunatamente è una democrazia, ti sembra possibile che un rappresentante della maggioranza faccia una cosa del genere?
Non ci serve invece, circa l’80% detli Italiani sono possessori di case.
C’è anche un grafico che dice quanto i mutui hanno gonfiato i prezzi delle case?
No, semmai serve riempire tutti gli immobili inutilizzati. E sono TANTI.