Ayla, 21, wird allein in den Iran abgeschoben – der Rest der Familie darf bleiben

Sjukt att S röstade för detta förslaget.. 😛

Vad är de för land vi lever i när V, MP och C är de enda partierna som gör rätt? (som röstade nej)

>Ayla tillhör nämligen den växande grupp tonåringar och unga vuxna som kommer i kläm i den nya migrationspolitiken.

>De så kallade tonårsutvisningarna handlar om unga som kommit med sina föräldrar till Sverige, kanske för att föräldrarna liksom Aylas mamma gift sig med en svensk medborgare.

>Innan ungdomarna fyllt 18 år räknas de som en del av föräldrarnas kärn­familj – och därför beviljas de tillfälligt uppe­hålls­tillstånd genom sin anknytning till sin mamma eller pappa.

>När de blivit myndiga och ska förnya sina tillstånd bedöms de istället som vuxna. Då spelar det ingen roll att de fortfarande bor hemma eller går i skolan, utan behöver då egna skäl för uppe­hålls­tillstånd. I praktiken innebär det oftast att de utvisas ensamma, medan deras föräldrar och yngre syskon får stanna i Sverige.

Det är ju mindre katastrofalt än att utvisa minderåriga, men det är ju en dålig och illa genomtänkt lag. Bättre än så måste vi ju kunna göra?

Helt sjukt! Funderar på vad som hade hänt om pojkvännen friar och de gifter sig med varandra. Ett stort steg för båda men detta problem hade väl försvunnit?

Detta är en helt sjuk förändring i asylpolitiken.

Hon kommer som barn med sin mamma.
Hennes mamma får permanent uppehållstillstånd.
När Ayla blir 18 måste hon plötsligen söka uppehållstillstånd igen, och denna ansökan är helt gällande henne.

Logiskt är ju anledningen att hon som barn följer med sin mamma och hennas mamma fortfarande bor här.
Ayla ska så klart automatiskt få permanent uppehållstillstånd när hennes mamma får permanent uppehållstillstånd. Eller så ska barnet automatiskt får en möjlighet att söka anknytning till sin mamma när barnet fyller 18 år där särskild hänsyn tas till att barnet just följt med sin förälder till Sverige.

Nu kommer säkert någon ta upp ”men vi kan inte ta hit hela världen”. Men att inte ha förmågan att förstå att det är ett barn som kommer till Sverige som har sin anknytning här i Sverige visar brist på empatisk förmåga.
Och ja, empati är absolut en faktor i många lagar och regler i Sverige!!!

Det spelar ingen roll hur en lag utformas. Det kommer alltid finnas individer som drabbas av det. Varför? Undrar du.

Jo för lagar är utformade på ett sätt som gör att det finns en tröskel. Annars är den verkningslös.

„gÅ oCh jÖsTa dEt GöR sKiLlnAd“ yeah right med vår politikerklass som består av uteslutande jubelidioter så känns det en gnutta meningslöst. Tänk att någon på migrationsverket sitter med den här tjejens case på sitt bord, tar en kopp kaffe och funderar en stund och kommer fram till att jo men visst det är fullkomligt rimligt och rätt att utvisa henne. Fatta vilken liten ynklig människa det är, helt oavsett regelverk. 

Det här är någon som raserar en ung kvinnas liv totalt och sedan går hem och äter chips framför nyheterna, ser trumps senaste vansinnesutspel och utbrister „men fy hur kan man göra så?!“ och troligtvis får någon slags apatiskt instämmande „mmmm“ som svar från sin partner som troligtvis inte har en susning om vem han eller hon är ihop med och vad denne gör om dagarna. 

Det är inte svårt att hata politikerna och myndighetssverige direkt.

Det är dessa typer av människor som Sverige inte ska utvisa.

Sverige vill bara ha sådana som ställer till med problem tydligen.

Jag börjar tro att det finns en agenda bakom detta. Politikerna kan omöjligt vara så dumma.

Va fan är detta för jävla skit!

Sverige har förståeligt nog ofta varit uppe i EU-rätten för vår heltokiga migrationspolitik över åren. Vi kan av någon anledning aldrig göra rätt, bara annorlunda. Det verkar inte ens blint ideologiskt styrt utan mer som en tradition och/eller paragrafrytteri.

>Carl Bexelius säger att de så kallade tonårsutvisningarna beror på en rad åtstramningar inom migrationspolitiken sedan 2015. Den senaste när Tidö­regeringen 2023 tog bort möjligheten för den som fyllt 18 år att få stanna i Sverige ifall det fanns ”särskilt ömmande omständigheter”. Det kunde vara att man gått i skola många år här, pratade bra svenska, hade sin familj i Sverige eller begränsad anknytning till sitt hemland.

Sjukt att ta bort den möjligheten. Hör man inte hela dagarna om hur de som gör rätt för sig och integrerar in i samhället ska få stanna, sen tar man bort den lag som gör precis det? Har de som påstod att det handlade om ren rasism haft rätt hela tiden?