Besessene Hingabe an Parlamentsparteien und Betrug mit einer „verworfenen Stimme“ – warum wählen wir in Slowenien seit 30 Jahren die gleichen Leute?

Warum gibt es in Slowenien eine solche Besessenheit oder Loyalität gegenüber den Parlamentsparteien? Selbst hier auf Reddit sind sich praktisch jedes Mal, wenn ein Beitrag über einen Kunden erscheint, fast alle in den Kommentaren einig, dass dieser Kunde scheiße ist. Zum Beispiel gibt es einen aktuellen Top-Beitrag über OPs State of America, der daran erinnert, warum er niemals SDS wählen wird, und praktisch jeder scheint dieser Meinung zuzustimmen. Kürzlich gab es einen Beitrag von jemandem, der wegen der Senkung der Preise für Pflegeheime die Linke wählen wollte, und alle in den Kommentaren kritisierten sie ebenfalls. Das Gleiche passiert jedes Mal, wenn jemand beispielsweise einen Tweet von Golob postet. Noch allgemeiner denke ich, dass die meisten Slowenen, mit Ausnahme einiger treuer Anhänger, schnell zustimmen würden, dass keine der gewählten Parteien sehr gut ist.

Dennoch wählen wir seit der Unabhängigkeit dieselben Leute, und seit Kramberger gab es keinen populären Politiker und keine Partei mehr, die nicht in irgendeiner Weise eng mit einer der früheren Zusammensetzungen der Nationalversammlung verbunden gewesen wäre. Der SD und insbesondere der SDS sind sowieso immer gleich, durch Jani Möderndorfer ist es ganz schön, die Nachfolge der „Mitte-Links/Liberalen Option“ zu verfolgen… Warum genau? Vor jeder Wahl gibt es eine Reihe unabhängiger außerparlamentarischer Parteien, die einen guten Teil des politischen Spektrums abdecken, aber am Ende stimmen die Menschen höchstens für diejenigen, die ganz offensichtlich von den Machthabern gegründet und gebilligt werden.

Auf der anderen Seite https://sl.wikipedia.org/wiki/Dr%C5%BEavnozborske_volitve_v_Sloveniji_2026 Derzeit beabsichtigen 16 außerparlamentarische Parteien, an den Wahlen teilzunehmen. Ich würde sagen, dass etwa zwei Drittel davon keine starken Beziehungen zu etablierten Kunden haben. Einige davon sind ziemlich extrem, man kann Prebilič als ein festgelegtes „neues Gesicht“ wahrnehmen, ähnlich wie Logar, aber dennoch – es ist eine Wahl. Viele Leute tun so, als seien die Piraten die einzige Alternative zu den bestehenden Kunden, was ganz klar nicht stimmt.

Manche mögen entmutigt sein, weil diese Parteien in ihren Wahlkämpfen oft etwas ungeschickt, widerspenstig und wenig überzeugend wirken. Das mag aber eher ein Plus als ein Minus sein, denn solche Dinge zeigen uns zunächst einmal, dass die Partei im Hintergrund tatsächlich über kein nennenswertes Kapital (und damit externe Einflüsse) verfügt, mit dem sie eine Medienschulung ihrer Vertreter finanzieren, systematisch eine Kampagne organisieren, ihr Image aufpolieren usw. könnte.

Ein weiterer Grund, weshalb man es vermeidet, nichtparlamentarische Parteien zu wählen, ist die Idee einer „weggeworfenen Stimme“, wonach ein Wähler seine Stimme verschwenden soll, wenn er für eine Partei stimmt, die es nicht in die Nationalversammlung schafft. Dies ist meiner Meinung nach einer der größeren Betrugsversuche etablierter Kunden. Jedes Mal, wenn diese Wahlen von entscheidender Bedeutung sind, müssen Sie dieses Mal unbedingt für sie stimmen, damit nicht die entgegengesetzte Option, die viel schlimmer ist, an die Macht kommt. Doch schon hier ist die Logik grundlegend fehlerhaft, denn angeblich werden auch Parteien, die die parlamentarische Hürde überschreiten, nicht auf Bundesebene vergeben, sondern es steht eine bestimmte Anzahl Sitze zur Verfügung und für jeden Sitz gibt es faktisch eine neue „Hürde“. Wenn eine Partei 80.000 Stimmen hat und Sie auch für sie stimmen, ist die Stimme genauso „weggeworfen“, es sei denn, diese zusätzliche 80.001. Stimme verschafft der Partei einen zusätzlichen Sitz, wofür die Wahrscheinlichkeit recht gering ist. Und umgekehrt, wenn Sie für eine außerparlamentarische Partei stimmen, die es dank Ihrer Stimme irgendwie schafft, in die Partei einzusteigen, stimmen Sie mit Ihrer Stimme für vier Sitze statt für einen. Es geht also eigentlich nur darum, ob Sie für einen oder vier Sitze stimmen, und in beiden Fällen wird die Abstimmung höchstwahrscheinlich irrelevant sein.

Wie sehen andere diesen Aspekt des politischen Charakters Sloweniens? Warum beharren Sie ausdrücklich auf der Mehrheit unserer Stammkunden oder Kunden, die offensichtliche Nachkommen dieser Kunden sind? Ich interessiere mich sehr für andere Sichtweisen.