Wenn die Ölkonzerne das schon vor 40 Jahren wussten, was wird dann geleugnet?

Ich hoffe, dass dies hier aufgenommen werden kann, aber ich denke, es ist wichtig, dass dies erwähnt wird. Ich finde es wirklich erstaunlich, wie wenig darüber in den Medien und in der Diskussion allgemein berichtet wird. Die Ölkonzerne wussten und gaben bereits vor etwa 40 Jahren zu, dass die fortgesetzte Verbrennung der fossilen Brennstoffe Öl, Kohle und Gas einen gefährlichen Klimawandel verursachen würde. Und das meine ich wörtlich, nicht im allgemeinen Sinne.
Interne Studien bei Unternehmen wie Exxon zeigen, dass deren Wissenschaftler bereits in den 1980er Jahren berechnet hatten, wie sich die fortgesetzte Verbrennung fossiler Brennstoffe gravierend auf das Erdklima auswirken würde. Die Daten wurden im Jahr 2015 veröffentlicht

Was Ihnen am meisten auffällt, ist die Genauigkeit dieser Vorhersagen. Wenn man sie heute mit realen Daten vergleicht, gibt es fast keinen Unterschied. Wir sind fast dort, wo die Ölkonzerne es versprochen haben. Die gemessenen Temperaturdaten der Erde liegen nahezu auf der Höhe ihrer Prognoselinien (siehe Grafik oben). Nicht nah dran. Nicht so. Vielmehr innerhalb der von ihnen selbst definierten Unsicherheitsgrenzen. Sie wussten auch, dass es nichts war, was „verschwinden“ würde. Abschmelzende Gletscher, steigende Meeresspiegel und zunehmende Extremwetterlagen wurden diskutiert. Doch statt den Kurs zu ändern, wurde ein anderer Weg eingeschlagen. Die Daten wurden nicht veröffentlicht. Stattdessen begannen die Unternehmen, die Daten zu verbergen, Lobbyisten einzustellen und „Wissenschaftler“ zu finanzieren, um Zweifel zu säen und die Öffentlichkeit zu täuschen.

Ich frage mich also: Wenn die Ölkonzerne das schon vor 40 Jahren wussten, wenn sie zugegeben hätten, dass die fortgesetzte Verbrennung von Öl, Gas und Kohle einen dramatischen Klimawandel verursachen würde, und ihre Vorhersagen fast dem Ausmaß entsprechen, das wir heute sehen, sich aber dennoch entschieden haben, die Daten zu verbergen und die Öffentlichkeit in die Irre zu führen, warum leugnen die Menschen das dann? Und übrigens: Ein großer Teil der leugnenden Argumente und sogar Verschwörungstheorien, die heute von Klimaleugnern wiederholt werden, lässt sich direkt oder indirekt auf Ölunternehmen und damit verbundene Interessen zurückführen, die sie selbst entweder geschaffen oder gefördert haben.

Manchmal spiele ich damit, die Leugner einfach zu fragen: „Sind Sie anderer Meinung als die größten Ölkonzerne der Welt, die das vor etwa 40 Jahren wussten und zugaben?“
Ich habe es sogar schon erlebt, dass Leute das gestanden haben. Ich habe zum Beispiel Frosti Sigurjónsson dazu gebracht, in Facebook-Kommentaren und E-Mail-Mitteilungen zuzugeben, dass der vom Menschen verursachte Klimawandel real ist und stattfindet, was er viele Jahre lang geleugnet hat und in seiner Leugnungskampagne genau die Argumente der Ölkonzerne nutzt, selbst sein neuestes Buch ist voller Leugnungsargumente der Ölkonzerne. Aber seine Schlussfolgerung war, dass wir eigentlich nichts tun sollten, da Island ein so kleines Land ist, dass wir die Emissionen nicht reduzieren sollten.

Die Grafik oben, auf die ich mich beziehe, ist diese Grafik, die tatsächlich gemessene Temperaturdaten mit internen Temperaturvorhersagen von ExxonMobil-Wissenschaftlern aus den Jahren 1970–1990 vergleicht. Wie Sie sehen können, liegen die Messungen nahezu auf der Höhe ihrer Prognoselinien, innerhalb der von ihnen selbst definierten Unsicherheitsgrenzen.